Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 10АП-12174/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А41-42699/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской облА41-42699/1111, принятое судьей В.А. Копыловым, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным предприятием городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" 11.11.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение суда по делу N А41-42699/11.

В тоже время, по указанному в апелляционной жалобе делу N А41-42699/11 судебный акт первой инстанции принят 24.02.2012 г.

Поданная на судебный акт по делу N А41-42699/11 апелляционная жалоба с пропуском срока на обжалование не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд обращает внимание, что в апелляционной жалобе в качестве истца указано иное лицо, чем истец по делу N А41-42699/11 - ООО "ГеоМакс" вместо ЗАО "МАКС", указана иная дата решения по делу N А41-42699/11- 14.10.2013 г. вместо 24.02.2012 г., и указано существо решения по делу, не аналогичное решению по делу N А41-42699/11.

Руководствуясь п.п.3 п.1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-42699/11 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова