Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 18АП-11091/13 (ключевые темы: учредительные документы - отчуждение доли - уведомление - доли в уставном капитале общества - гражданский оборот)

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 18АП-11091/13

г. Челябинск

22 ноября 2013 г.

Дело N А07-8185/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2013.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухаревой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 по делу N А07-8185/2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Регион-тендер" - Исанбердина Д. А. (паспорт, доверенность от 25.06.2013), Новиков К. Н. (паспорт, доверенность от 25.06.2013).

Сухарева Татьяна Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-тендер" (ИНН 0273047576, ОГРН 1030203740654, далее - общество "Регион-Тендер", ответчик) о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Регион-Тендер".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Старова Роза Николаевна, Рамазанова Лира Закиевна (далее - третьи лица).

Решением суда от 20.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласился истец, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд применил нормы права, противоречащие Конституции Российской Федерации. Нормы статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), устанавливающие ограничение права участника на выход из общества, изменены Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ. Данные нормы заявитель полагает не соответствующими статьям 34, 35 Конституции Российской Федерации. По мнению истца, в системе норм, регулирующих отношения внутри обществ с ограниченной ответственностью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью создают возможность на законных основаниях недобросовестным участникам гражданского оборота нарушать конституционные права других участников гражданского оборота, в связи с чем, они не могут быть применены в рассматриваемом случае. По мнению заявителя, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявителем было представлено уведомление от 06.08.2012 о вручении письма, содержащего заявление о решении выйти из состава учредителей общества и требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, которое получено Малышевой Е.А. Ответчик отрицает факт получения письма со ссылкой на то, что заявитель направил в адрес ответчика большое количество писем. Однако данные пояснения документально не подтверждены.

Представители ответчика в судебном заседании указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили. Отзывы третьи лица не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2013. Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте в сети Интернет.

После перерыва представителем ответчика представлены: устав общества "Регион-Тендер" в редакции от 14.10.2009, устав общества с ограниченной ответственностью "УФК" (ОГРН 1060273015890, ИНН 0273058578, далее - общество "УФК") в редакции от 21.10.2009, протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Регион-Тендер" от 14.10.2009, протоколы внеочередных общих собраний участников общества "Регион-Тендер" и общества "УФК" от 08.02.2011, протокол общего собрания участников общества "Регион-Тендер" от 08.04.2011, список участников общества "Регион-Тендер" по состоянию на 31.01.2013.

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке пункта 2 статьи 66, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, государственная регистрация общества как юридического лица при создании осуществлена Инспекцией МНС России по Калининскому району г. Уфы по Республике Башкортостан 21.08.2003, что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.06.2013, 16.09.2013(л.д. 23-33, 67-75).

Учредителями (участниками) общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.06.2013 и списку участников по состоянию на 31.01.2013 являются Сухарева Т. И. с долей в уставном капитале общества в размере 33,3334 % (номинальной стоимостью 18 836 366,68 рублей), Рамазанова Л. З. и Старова Р. Н. по 33,3333 % (номинальной стоимостью 18 836 366,68 рублей) каждая. Размер уставного капитала согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 56 509 100 рублей.

14.10.2009 на внеочередном общем собрании участников общества "Регион-Тендер" приняты решения, в том числе об утверждении устава общества в новой редакции в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ в целях приведения его в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об обществах с ограниченной ответственностью, досрочном прекращении полномочий Сухаревой Т.И. как директора общества, избрании директора. В протоколе N 21, которым оформлены решения собрания, отражено, что на собрании присутствовали все участники (100 % - Рамазанова Л.З., Старова Р.Н., Сухарева Т.И.), кворум имеется. За утверждение устава общества в новой редакции участники проголосовали единогласно. На протоколе имеются подписи, проставленные от имени председателя собрания Рамазановой Л.З. и секретаря Сухаревой Т.И.

В соответствии с пунктом 4.7. утвержденной редакции устава участник общества не вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу.

Устав общества "Регион-Тендер" в редакции от 14.10.2009 представлен на государственную регистрацию. Регистрация изменений в устав осуществлена 23.10.2009, государственный регистрационный номер записи 2090280720869, что следует из страницы 13 выписки из ЕГРЮЛ от 16.09.2013 (л.д. 72).

Устав общества "УФК" в редакции от 21.10.2009 предусматривал, что участник общества не вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу (пункт 4.7.).

08.02.2011 проведены внеочередные общие собрания участников обществ "УФК" и "Регион-Тендер", на которых всеми участниками данных обществ (Рамазановой Л.З., Старовой Р.Н., Сухаревой Т.И.) единогласно приняты решения о реорганизации названных обществ в форме присоединения общества "УФК" к обществу "Регион-Тендер", утверждении договора о присоединении и передаточного акта. На протоколах имеются подписи, проставленные от имени председателя собрания Рамазановой Л.З. и секретаря Сухаревой Т.И.

08.04.2011 проведено общее собрание участников обществ "Регион-Тендер" и "УФК", на котором всеми участниками данных обществ (Рамазановой Л.З., Старовой Р.Н., Сухаревой Т.И.) единогласно принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. На протоколе имеются подписи, проставленные от имени председателя собрания Рамазановой Л.З. и секретаря Сухаревой Т.И.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общества "Регион-Тендер" в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 08.04.2011 (регистрация в ЕГРЮЛ осуществлена 11.07.2011, ГРН 2110280772232), уставный капитал общества составляет 56 509 100 рублей. Участник общества не вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу (пункт 4.7). В соответствии с пунктом 6.8 устава той же редакции общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случае, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью (л.д. 42-59).

В уставе общества (2011 года) и ЕГРЮЛ отражены сведения о том, что общество "Регион-Тендер" является правопреемником общества "УФК", в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения, а также сведения об адресе общества: 450038, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кремлевская, 28.

19.07.2012 истец составил заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли. Заявление адресовано обществу в лице директора Егорова А.В. и подписано Сухаревым К.К., действующим как представитель по доверенности. В заявлении отражены адреса общества (юридический, соответствующий, содержащемуся в ЕГРЮЛ, и почтовый) и истца.

В подтверждение направления заявления представлено почтовое уведомление. Из уведомления следует, что заказное письмо с уведомлением о вручении направлено по адресу общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ, 28.07.2012 и вручено 06.08.2012 Малышевой Е.А. (л.д. 13-14).

Полагая, что в связи с выходом истца из состава участников общества у ответчика возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли, которая не исполнена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о соблюдении истцом установленного порядка подачи заявления о выходе и принятия его уполномоченным органом управления общества. Суд посчитал, что у общества не возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли истцу, исходя из положений устава общества, устанавливающего запрет на выход участника из общества путем отчуждения доли обществу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ вступил в силу с 1 июля 2009 года (статья 5 данного Закона).

В соответствии с пунктами 2, 10 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Законом об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.

До 1 января 2010 года внесение в уставы обществ с ограниченной ответственностью, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты (01.01.2010) независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2010 (часть 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абзац второй пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ).

В тех случаях, когда право участников общества на выход из общества прекратилось в связи со вступлением в силу Закона N 312-ФЗ, судам следует иметь в виду, что не считается вышедшим из общества участник, направивший по почте до 01.07.2009 заявление о выходе из общества, если оно было получено обществом после этой даты, поскольку пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в прежней редакции предусматривал, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, то есть с момента поступления этого заявления обществу.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 3269/13 по делу N А41-10622/12, следует, что указанное в пункте 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав общества с ограниченной ответственностью вносится положение о запрете на выход участников из этого общества.

Нормы Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ с учетом положений, установленных уставом общества, направлены на обеспечение стабильности корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью. Поскольку право на выход участника из состава участников регулируется не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, но и учредительными документами, утверждаемыми самими участниками, оснований полагать, что судом применены нормы не соответствующие Конституции Российской Федерации, не имеется.

Истец является участником общества "Регион-Тендер", что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В подтверждение своих требований истец представил копии заявления от 19.07.2012 о выходе из состава участников и почтового уведомления с отметками органа почтовой связи от 28.07.2012 о принятии почтового отправления к отправке и от 06.08.2012 о вручении по адресу: г. Уфа, ул. Кремлевская, д. 28 (л.д. 11, 18-19).

Корреспонденция направлена по адресу местонахождения общества, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ответчик оспаривает факт получения заявления, указывая на возможность получения в данном почтовом отправлении иной корреспонденции. При этом обратил внимание суда на данные отправителя, указанные в почтовом уведомлении, - "Сухарев Н.К.".

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не устанавливает обязанность по направлению участниками в адрес общества корреспонденции с описью вложения. Доводы ответчика о получении в данном почтовом отправлении иной корреспонденции либо, исходящей от иного лица документально не подтверждены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указание на почтовом уведомлении иного отправителя не исключает факта направления истцом в данном почтовом отправлении заявления о выходе от 19.07.2012. Следовательно, доводы ответчика в указанной части основаны на предположении.

На уведомлении имеется отметка о получении, содержащая подпись лица, получившего корреспонденцию от имени адресата получателя, и ее расшифровку. Лицом, указанным в почтовом уведомлении, получается и корреспонденция, направляемая судом ответчику (л.д. 34, 60).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы истца в указанной части не опровергнуты надлежащими доказательствами.

На момент подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества действовала редакция устава, утвержденная 08.04.2011, прошедшая государственную регистрацию.

Законодатель установил, что решение вопроса об установлении права на выход участника из состава участников регулируется не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, но и самими участниками в утверждаемых ими учредительных документах.

В данном случае, устав общества "Регион-Тендер" ни в редакции от октября 2009 года, ни в редакции апреля 2011 года не предусматривал право участника на выход из состава участников данного общества. При этом, изменения, внесенные в устав в октябре 2009 года и апреле 2011 года и прошедшие государственную регистрацию, утверждены единогласно всеми участниками общества, в том числе при участии истца. Доказательств того, что названные учредительные документы либо решения участников, утвердившие их, оспорены, признаны недействительными, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Выражая волю на утверждение учредительных документов общества, исключающих возможность выхода из состава участников, истец действовал своей волей и в своем интересе, самостоятельно реализуя корпоративные права (статьи 8, 12, 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Выводы суда первой инстанции основаны на применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью в совокупности с положениями действующего устава общества "Регион-Тендер", что не учтено заявителем жалобы.

Доводы заявителя о том, что в системе норм, регулирующих отношения внутри обществ с ограниченной ответственностью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью создают возможность на законных основаниях недобросовестным участникам гражданского оборота нарушать права других участников гражданского оборота, в связи с чем, они не могут быть применены в рассматриваемом случае, подлежат отклонению, поскольку нося предположительный характер, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на выход из состава участников.

Поскольку право участника на выход из состава участников не предусмотрено учредительными документами общества "Регион-Тендер", у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале. В удовлетворении требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Заявителем жалобы не учтено, что положениями устава общества предусмотрено право участника на продажу доли или осуществление отчуждения иным образом своей доли или части доли в уставном капитале одному или нескольким участникам общества либо другому третьему лицу. Согласие других участников общества на совершение такой сделки не требуется (пункты 4.1, раздел 6 устава).

При названных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 по делу N А07-8185/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухаревой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко