Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 16АП-2570/13

г. Ессентуки

13 ноября 2013 г.

Дело N А20-1122/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арома Колор" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А20-1122/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винленд" (ИНН 0707015139, ОГРН 1070707000077), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Табухов Мурат Ахметович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винленд" (далее - должник, ООО "Винленд").

Заявление принято судом, возбуждено производство по делу N А20-1122/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2012 ООО "Винленд" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев А.М.

15.04.2013 от конкурсного управляющего ООО "Винленд" Ковалева А.М. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, копия журнала регистрации от 12.04.2013, отчет конкурсного управляющего от 01.04.2013, копия протокола собрания N 3 от 12.04.2013, копии бюллетени для голосования, копия уведомления о проведении собрания, копии доверенности представителей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2013 по делу N А20-1122/2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Винленд" завершено. Копия определения суда о завершении конкурсного производства по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Винленд". Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации ООО "Винленд" в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Судебный акт мотивирован тем, что работа по формированию конкурсной массы завершена, в соответствии с Законом о банкротстве расчеты на проведение конкурсного производства не произведены в связи с отсутствием конкурсной массы, требования кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, не погашены. Иного имущества у должника не обнаружено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника.

Не согласившись с таким определением, общество с ограниченной ответственностью "Арома Колор" (далее - ООО "Арома Колор") являясь кредитором по текущим платежам, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права. Конкурсным управляющим представлен неверный отчет, в котором не указаны сведения по текущей задолженности ООО "Арома Колор".

Определением от 13.09.2013 указанная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А20-1122/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве). Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, а именно работа по отысканию имущества полностью завершена, конкурсным управляющим получены ответы на запросы об отсутствии у должника прав на недвижимое имущество, земельные участки и автотранспортные средства, конкурсная масса не сформирована, денежные средства не поступали на счет должника. Других источников формирования конкурсной массы не имеется.

Конкурсным управляющим произведено опубликование сведений о признании должника банкротом 19.01.2013 в газете "Коммерсантъ" N 9", в реестр требований кредиторов включены требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "Даймонд Трейд", Табухов М.А. на общую сумму 235 573 225 рублей.

Иные кредиторы требований к должнику в порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, не предъявили и в реестр требований общества не включены.

Реестр требований кредиторов закрыт 19.03.2013. Указанные в реестре требования не удовлетворены.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов имеются в лице ОАО "Российские железные дороги". Все расчетные счета должника закрыты.

Согласно отчету об использовании денежных средств от 01 апреля 2013, сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника не имеются.

Собранием кредиторов должника 12 апреля 2013 принято решение принять отчет конкурсного управляющего к сведению и обратиться с ходатайством в арбитражный суд о завершении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, из материалов дела следует, что работа по формированию конкурсной массы завершена, в соответствии с Законом о банкротстве расчеты на проведение конкурсного производства не произведены в связи с отсутствием конкурсной массы, требования кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов не погашены, иного имущества у должника не обнаружено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, отчеты о своей деятельности составлены с соблюдением требований законодательства, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 указанного Закона.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они, по сути, направлены на переоценку судебного акта, принятого судом первой инстанции по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 23.06.2013 (том 3, л.д. 118-127).

При этом судом первой инстанции правильно указано о том, что в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученного третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Иные же доводы апелляционной жалобы, не свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, иному толкованию закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А20-1122/2012.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А20-1122/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов