Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-37700/13

город Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-83608/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Энергосети" (поступившее в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года

по делу N А40-83608/13, принятое судьей О.Г. Лиловой,

по иску Открытого акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1"

(ОГРН: 1122468025712; 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144а)

к Закрытому акционерному обществу "Энергосети"

(ОГРН: 1054205092820; 650036, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, корп. 2, оф. 503)

о взыскании 297 205 рублей 48 копеек задолженности

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярская ТЭЦ-1" (далее - ОАО "Красноярская ТЭЦ-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Энергосети" (далее -ЗАО "Энергосети", ответчик) о взыскании 297 205 рублей 48 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0011-RSV-S-КР-06 от 06.09.2006 за февраль и апрель 2012 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Энергосети" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку взыскиваемая задолженность не является текущим платежом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 жалоба ответчика принята к производству.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом, не явились.

Истец направил отзыв, в котором согласился с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО "Энергосети", решением суда от 19.08.2013 по делу N А27-8098/2013 должник - ЗАО "Энергосети" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Соответственно основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются и устанавливаются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения овведении наблюдения является то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В настоящем деле истец взыскивает задолженность за февраль - апрель 2013 года, возникшую до введения процедуры банкротства, следовательно, взыскиваемая сумма не является текущим платежом и требования по ее взысканию подлежат в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, а исковые требования оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года по делу N А40-83608/13 отменить, исковые требования ОАО "Красноярская ТЭЦ-1" оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Красноярская ТЭЦ-1" (ОГРН: 1122468025712; 660021, Красноярский край, г. Красноярск, Бограда ул., 144А) из федерального бюджета 8 944 (Восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек государственной пошлины, уплаченной по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 02079 от 08.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.А. Птанская Н.В.Лаврецкая