Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2699-08 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов, предоставив необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2699-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г., признано недействительным решение ИФНС России N 7 по г. Москве от 31 января 2007 г. N 16-13/213 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ЗАО "Интера-Инвест".

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Общество выполнило условия, установленные законом для принятия к вычету НДС в размере 2.185.383 руб. в апреле 2006 г., в связи с чем оспариваемое решение Инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, доначислении НДС, обязании внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет, является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Рассматривая спор, суд установил, что основанием для принятия решения послужил вывод Инспекции о том, что Общество не представило в налоговый орган по его требованию документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что Общество не получило требования Инспекции о предоставлении документов по уважительным причинам, в связи с чем не могло до вынесения Инспекцией решения представить истребуемые ею документы. Поскольку позже эти документы были представлены и в налоговый орган, и в суд и претензий к ним у Инспекции не имеется, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Общество подтвердило