Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-36675/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-73631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2013 г.

по делу N А40-73631/2013, принятое судьёй Н.Я. Гараевой

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

(ОГРН 1096164001295; 344006, Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 13)

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

(ОГРН 1020900510784; 369000, Черкесск, ул. Османа Касаева, 3)

о взыскании 1 287 719 руб. 62 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности в размере 1 287 719 руб. 62 коп.

Решением суда от 30.08.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, доказательств уплаты задолженности не представлено.

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании, в котором принято решение об удовлетворении исковых требований, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем, данные нарушения норм процессуального права не позволили ответчику участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по существу исковых требований; судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от N RDP-PKCHERKE-SROSTOV5-07-KP-13-E, согласно которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Материалами дела, а именно : договором N RDP-PKCHERKE-SROSTOV5-07-KP-13-E от 21.01.2013 г., актом приема-передачи электрической энергии и мощности N ЛРЭ00000267 от 31.01.2013 г., подписанным сторонами, подтверждается факт поставки обществом "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" электрической энергии и мощности на сумму 1 287 719,62 руб. за январь 2013 г.

В подтверждение своих требований истцом также представлена справка ОАО "ЦФР", которое в соответствии с договором о присоединении оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, подтверждающая задолженность ОАО "Карачаево-Черкасскэнерго" перед ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" в размере 1 287 719,62 руб. за январь 2013 года.

Установленный договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и обязательным для участников торговой системы оптового рынка претензионный порядок урегулирования споров (Приложение N Д8 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) был соблюден ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" предъявлением претензии от 24.04.2013 N ЛРЭ-П-28, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Удовлетворяя иск, суд исходил из положений статьи 65 АПК РФ, обязывающей лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также статьями 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д. 70-72).

Довод ответчика о том, что ответчик не получал исковое заявление также противоречат материалам дела - почтовой квитанции (л.д. 27).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и несостоятельными, поскольку факт поставки ответчику в спорный период электроэнергии и мощности подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих материалы, представленные в обоснование иска, ответчиком не представлено.

В суд апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года по делу N А40-73631/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская