Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 13АП-11924/13

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2013 г.

Дело N А21-9643/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчиков: 1 - представителей Гущиной Ю.И. (по доверенности от 18.11.2013),

2 - не явился (извещен),

от 3-их лиц: 1, 2, 3 - не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11924/2013, 13АП-12350/2013, 13АП-12351/2013) ООО "Сител", муниципального образования "Гвардейский район" в лице администрации, Управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Гвардейский район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2013 по делу N А21-9643/2013 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Гвардейское городское поселение"

к 1. ООО "Сител",

2. Управлению имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Гвардейский район"

третьи лица: 1. Управление Росреестра по Калининградской области,

2. Правительство Калининградской области,

3. Муниципальное образование "Гвардейский район" в лице администрации

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной сделки,

установил:

муниципальное казенное учреждение администрации муниципального образования "Гвардейское городское поселение" (далее - МКУ "Гвардейское городское поселение") (ОГРН 1053915554351, ИНН 3916004312) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сител" (далее - ООО "Сител", Общество) (ОГРН 1053915552756, ИНН 3917026728), Управлению имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Гвардейский район" (далее - Управление) (ОГРН 1023902271106, ИНН 3916009688) о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 39:02:010016:213, заключенной 07.08.2012 между ООО "Сител" и Управлением, недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра) и правительство Калининградской области (далее - Правительство).

Определением суда от 10.01.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Гвардейский район" в лице администрации (далее - МО "Гвардейский район").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2013 признан недействительным (ничтожным) договор от 07.08.2012 N 38 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 39:02:010016:213, заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Гвардейский район" и ООО "Сител". В остальной части иска отказано. С ООО "Сител" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

На данное решение ООО "Сител", МО "Гвардейский район", Управлением поданы апелляционные жалобы, в которых участвующие в деле лица просили решение в части признания договора от 07.08.2012 N 38 недействительным отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению МО "Гвардейский район, нахождение спорного земельного участка в границах объекта площадь Победы не подтверждено материалами дела, суд безосновательно определил площадь Победы как недвижимое имущество, не оформление истцом права собственности на сооружение площадь Победы г. Гвардейска не может служить основанием для признания оспариваемой сделки ничтожной. Также МО "Гвардейский район" полагало необоснованным вывод суда о том, что спорный земельный участок должен быть реализован на торгах с учетом наличия преимущественного права ООО "Сител". По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) без применения последствий недействительности сделки.

ООО "Сител" в апелляционной жалобе сослалось на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности спорного земельного участка МО "Гвардейское городское поселение", полагая при этом, что статус истца как заинтересованного лица, имеющего право оспорить в суде данный договор, не подтвержден. Кроме того, по мнению Общества, суд не дал оценку доводам ООО "Сител" о том, что оно является добросовестным приобретателем.

Управление в апелляционной жалобе поддержало позицию МО "Гвардейский район" и ООО "Сител".

В отзывах на апелляционные жалобы МКУ "Гвардейское городское поселение" просило оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, полагая решение законным и обоснованным.

МКУ "Гвардейское городское поселение" направило в апелляционный суд в электронном виде заявление от 15.11.2013 N 2061 (регистрационный номер от 19.11.2013 Э 13898/2013) об отказе от иска. Заявление подписано главой администрации муниципального образования "Гвардейское городское поселение" Высоцким Олегом Романовичем, что подтверждено приложенной к заявлению информационной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на 01.11.2013. Также направлен в апелляционный суд подлинный экземпляр указанного заявления. Истец просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Сител" не возразила относительно удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Представитель администрации МО "Гвардейский район" и Управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Гвардейский район" направил в апелляционный суд в электронном виде ходатайство (регистрационный номер от 20.11.2013 Э-13908/2013), в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев отказ МКУ "Гвардейское городское поселение" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу МКУ "Гвардейское городское поселение" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 апреля 2013 года по делу N А21-9643/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина