Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 06АП-6422/13

г. Хабаровск

22 ноября 2013 г.

Дело N А73-7498/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных и алюминиевых конструкций" на решение от 28.08.2013 по делу N А73-7498/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2013 с закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" в пользу индивидуального предпринимателя Тылик Ирины Александровны взыскана задолженность за оказанные услуги по переводу в размере 22 400 руб., пени в сумме 1 971 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 5 034 руб. 24 коп.

Настоящий иск, рассмотрен судом в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "ХЗСАК" 31.10.2013 обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ЗАО "ХЗСАК" ходатайство, апелляционная инстанция установила следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 28.08.2013.

Следовательно, последний срок на обжалование приходится на 11.09.2013.

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Хабаровского края подана заявителем 14.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

При подаче апелляционной жалобе ЗАО "ХЗСАК" сослалось на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве и отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Часть 4 статьи 123 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Как следует из почтового отправления (л.д.37), определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства, направлено заявителю по юридическому адресу ЗАО "ХЗСАК": г.Хабаровск ул.Суворова, 82А. На конверте имеется две отметки органа связи о попытке вручения извещения - 12.07.2013, 15.07.2013, однако отделением почтовой связи было возвращено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, ЗАО "ХЗСАК" считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, вся информация о поступивших в адрес суда документах и вынесенных судом судебных актах размещается на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Так, решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте 29.08.2013 и с указанного времени являлось общедоступным.

Причин, препятствующих обращению заявителя в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, заявителем не приведено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении иска и отсутствию уважительных причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчику было известно о подаче предпринимателем Тылик И.А. иска, о чем свидетельствует приложенные к жалобе копия иска и письмо ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.11.2013 N 1384.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 28.08.2013 на 7 л., копия искового заявления на 3 л., письмо от 29.07.2013 на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., платежные поручения от 27.03.2013 N 359, от 16.07.2013 N 874 на 2 л., копия почтовой квитанции на 1 л., платежное поручение от 11.11.2013 N 1384, ходатайство на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова