Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 13АП-19501/13

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-19592/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Смородинова Ю.С. по доверенности от 23.08.2013 г.

от ответчика -1: представитель Демидова Е.Г. по доверенности от 01.07.2013 г.

от ответчика -2: представитель Нуцубидзе М.И. по доверенности от 10.07.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19501/2013) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 по делу N А56-19592/2013 (судья Литвинас А.А.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к 1) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 2) Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик-1), соответчику - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 712,43 руб. за период с 18.04.2012 г. по 28.12.2012 г. При отсутствии денежных средств у ответчика-1, истец просил взыскать указанные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Решением суда от 02.08.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение положения части 2 статьи 120 ГК РФ, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований к Министерству обороны РФ отказать.

По мнению подателя жалобы, спорные правоотношения возникли в период действия новой нормы данной статьи, в связи с чем, Минобороны РФ не несет субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" МО РФ за период с 18.04.2012 г. по 20.06.2012 г.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 02.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчиков 1 и 2 доводы жалобы поддержал, представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 г. по делу N А56-24254/2012 с ответчика и соответчика субсидиарно в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 11 326 696,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2012 г. в размере 1 243 313,41 руб.

24.09.2012 г. выдан исполнительный лист. Задолженность погашена соответчиком 28.12.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 598.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 28.12.2012 г., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС-энерго" предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 г. по 28.12.2012 г.

Из положений устава ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" МО РФ, следует, что ответчик-1 после 01.01.2011 г. осуществлял деятельность в рамках положений законодательства о казенных учреждениях.

Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон N 83-ФЗ) часть 2 статьи 120 ГК РФ дополнена абзацем шестым, согласно которому собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

В соответствии с положениями статьи 120 ГК РФ (в редакции Закона N 83-ФЗ) государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

В соответствии с абзацем шестым части 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Суд первой инстанции установил, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р "О создании федеральных государственных казенных учреждений" тип учреждения изменен на "казенное учреждение".

В соответствии с пунктом 13 статьи 33 Закона N 83-ФЗ с 1 января 2011 года до 1 июля 2012 года устанавливался переходный период, в течение которого учреждения могли функционировать в прежнем правовом режиме. При этом правовое положение бюджетных учреждений до 01.01.2011 (применительно к редакции статьи 120 ГК РФ до внесения изменений Законом N83-ФЗ) являлось аналогичным правовому положению казенных учреждений после 01.01.2011, предусмотренному статьей 120 ГК РФ в редакции после внесения изменений Законом N 83-ФЗ.

Поскольку устав ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" МО РФ не приведен в соответствие с положениями статьи 120 ГК РФ (не указан тип учреждения) и учреждение является правопреемником бюджетных учреждений (на которые распространялись положения статьи 120 ГК РФ о субсидиарной ответственности собственника имущества в редакции до внесения изменений Законом N 83-ФЗ), то для распространения на деятельность ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" МО РФ после 01.01.2011 г. положений пункта 2 статьи 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения правовых оснований не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности субсидиарно с Российской Федерации в лице Минобороны России правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, доводы подателя жалобы относительно взыскания с МО РФ задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "Северо-Западное строительное управление имущественных отношений" МО РФ за период с 18.04.2012 г. по 20.06.2012 г. по причине изменения типа учреждения на "казенное" 20.06.2012 г., является несостоятельным и подлежит отклонению.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 года по делу N А56-19592/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова