Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-19355/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А65-18114/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" (ОГРН 1092130009861, ИНН 2130062428), Чувашская Республика, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013, принятое по делу N А65-18114/2013 судьей Шакуровой К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галерея Медиа-Чебоксары", (ОГРН 1072130019642, ИНН 2130031620), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (ОГРН 1022101132118, ИНН 2128021696), Чувашская Республика, г.Чебоксары,

о взыскании 3069700 руб.50 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" (ОГРН 1092130009861, ИНН 2130062428), Чувашская Республика, г. Чебоксары, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013, принятое по делу N А65-18114/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований); документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.11.2013 в арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, электронно поступила Выписка из ЕГРЮЛ подтверждающая полномочия директора, подписавшего апелляционную жалобу, и в подтверждение факта уплаты государственной пошлины платежное поручение от 20.11.2013 N 34.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу и ответчику, заявителем не представлены.

Таким образом, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" (ОГРН 1092130009861, ИНН 2130062428), Чувашская Республика, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013, принятое по делу N А65-18114/2013, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1.

Судья

О.Е. Шадрина