Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 11АП-17865/13

г. Самара

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-8610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Романенко С.Ш., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В., с участием:

до и после перерыва:

от истца - Товарищества собственников жилья "КАЛИНА" - представитель Ключников О.А., доверенность б/н. от 10.01.2013, председатель правления Юшкевич В.И., протокол N 3 от 05.05.2012,

от ответчика - муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" - представитель Адонина Е.К., доверенность N 49 от 28.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с 12 по 18 ноября, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - Товарищества собственников жилья "КАЛИНА", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013 года по делу N А55-8610/2012 (судья Л.Л. Ястремский) по иску Товарищества собственников жилья "КАЛИНА", (ОГРН 1026300775291) к муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал", (ОГРН 1026301167420) об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного товариществом объема отпуска воды и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "КАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного товариществом объема отпуска воды и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Товарищество собственников жилья "КАЛИНА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 12 ноября 2013 года объявлен перерыв до 18 ноября 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013 года по делу N А55-8610/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ТСЖ "КАЛИНА" (абонентом) и МП г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) 09.07.2010 заключен договор N 1462/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и прием сточных вод (услуг водоотведения), по условиям которого ответчик отпускает истцу питьевую воду из системы водоснабжения ответчика и принимает от истца сточные воды в систему канализации ответчика (оказывает услуги водоотведения), а истец получает питьевую воду и сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора количество отпущенной истцу (полученной им) питьевой воды и принятых ответчиком сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями ответчика и истца. Учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях истца на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей ответчика и истца, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту, по следующим адресам: ул. Нагорная, д. 133, водомер ВМХ-65, ул. Краснодонская, 95, водомер ВСХН-65.

В силу положений пункта 7.1 договора от 09.07.2010 N 1462/10 на истце лежит обязанность обеспечивать сохранность средств измерений, пломб на них, обеспечивать своевременность государственной поверки средств измерений.

Согласно пояснениям представителя ответчика, в связи с резким снижением расхода воды по показаниям измерительных приборов учета воды МП г. Самары "Самараводоканал" произведено обследование водопроводных сетей, в ходе которого установлено, что в нарушение технических условий и проектно-технической документации по указанным адресам на внутренних водопроводных сетях выполнена закольцовка сетей при помощи перемычки между домами. Выполненные работы с ответчиком не согласованы, изменения в проектно-техническую документацию не внесены.

По результатам обследования составлен акт обследования состояния водопровода и канализации от 29.07.2011 N 1944, из которого следует, что абонентом выполнена закольцовка двух вводов при помощи двух водопроводов без установки обратного клапана. Данное присоединение является нарушением ранее согласованного проекта. При закальцовке двух и более вводов предусмотрена установка обратного клапана (СНИП 2.04.01-85). Расчеты подбора калибра прибора учета выполнены на каждый дом. При нарушении схемы подключения внутреннего водопровода данных жилых домов показания приборов учета не могут быть приняты к расчету.

Полагая, что в период с 01.06.2011 по 30.10.2011 объемы воды, полученной многоквартирным домом по адресу г. Самара, ул. Нагорная, 133, и многоквартирным домом по адресу г. Самара, ул. Краснодонская, 95 завышен ответчиком, поскольку определен не в соответствии с показаниями измерительных приборов учета, ТСЖ "КАЛИНА" обратилось в суд с настоящим иском.

Для поверки доводов сторон, Арбитражным судом Самарской области проведена судебная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением, объединение напорных линий дома N 133 по ул. Нагорная и дома N 95 по ул. Краснодонская выполнено истцом без проекта и согласования его в установленном правилами порядке. При этом в нарушение пункта 9.4 СНиП 2.04.01-85* "Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий" на обводной линии от водомерного узла к напорной линии насосов дома N 133 по ул. Нагорная не был установлен обратный клапан (раздел 2 экспертного заключения).

В результате проведенного обследования эксперт пришел к выводу, что перемычка, соединившая внутренние сети водопровода домов N 133 по ул. Нагорной и N 95 по ул. Краснодонской, работающая в напорном режиме, могла послужить причиной искажения результатов водомера, установленного на ул. Нагорной, 133. На водомерном узле по ул. Краснодонской, 95, этого не могло произойти.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку по заключению эксперта установленная перемычка не могла повлиять на учет потребленной воды водомером установленным в доме N 95 по ул.Краснодонской, суд апелляционной инстанции полагает, что расчет по этому дому следует производить по показаниям прибора учета.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны составили двухсторонний акт сверки, из которого следует, что сумма корректировки в пользу истца по вышеуказанному дому в спорный период составит 73 331,04 руб. (л.д.Т.4, л.д.45-48).

Данный акт также содержит расчет по дому N 133 по ул.Нагорной. В отношении этого дома расчет произведен исходя из норматива потребления (населения), а в отношении иных потребителей по среднемесячному потреблению.

Согласно акту, истец имеет задолженность по услугам по дому N 133 по ул.Нагорной на сумму 47 695,19 коп.

Не оспаривая расчет, истец указывает на невозможность его применения, поскольку в первоначально направленных ему счетах-фактурах ответчик указывал иной объем поставленных услуг и правовые основания для перерасчета отсутствуют.

Эти доводы судебная коллегия отклоняет, как не основанные на нормах права.

Наличие между сторонами спора по объему представленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне полученные денежные средства в размере 25 635,85 руб. (73 331,04 руб.- 47695,19 руб.).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно материалам дела, заявитель апелляционной жалобы заплатил государственную пошлину за подачу иска, апелляционных жалоб и кассационной жалобы в сумме 10 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 2 305 руб. 40 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013 года по делу N А55-8610/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Товарищества собственников жилья "КАЛИНА" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" в пользу Товарищества собственников жилья "КАЛИНА" денежные средства в размере 25 635 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 2 305 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

С.Ш. Романенко О.Е. Шадрина