Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 05АП-11928/13

г. Владивосток

20 ноября 2013 г.

Дело N А24-2321/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация",

апелляционное производство N 05АП-11928/2013

на решение от 09.09.2013 судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-2321/2013 Арбитражного суда Камчатского края

рассмотренному в порядке упрощённого производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ИНН 4101008613, ОГРН 1024101015949)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Вилючинская городская больница" (ИНН 4102003181, ОГРН 1024101223101)

о взыскании 99 109, 14 рублей,

при участии: стороны - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (далее - истец, общество, ООО "Камчатсбытфармация") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Вилючинская городская больница" (далее - ответчик, учреждение, ГБУЗ КК ВГБ,) о взыскании 99 109 рублей 14 копеек долга по муниципальному контракту от 09.06.2011 N 32, в том числе: 63 162 рублей 45 копеек убытков, 35 946 рублей 69 копеек упущенной выгоды.

Решением от 09.09.2013 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований отказал; возвратил из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" 1 рубль 92 копейки, уплаченные по платежному поручению от 06.06.2013 N 368.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указал, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в оспариваемом решении выводы, не соответствуют обстоятельствам дела и не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, а именно: отсутствовали правовые отношения между сторонами по договору поставки товара под наименованием "сок "Голд классик" до подписания муниципального контракта, что исключает взаимоотношение сторон с 01.01.2011 до даты подписания муниципального контракта; необоснованно установлено, что срок годности отставка товара истек в октябре 2012. Пояснил, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не приняты во внимание условия поставки, установленные муниципальным контрактом.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

В канцелярию арбитражного суда апелляционной инстанции поступил письменный отзыв ответчика на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве учреждение указало на законность и обоснованность принятого по делу решения, просило оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным медицинским учреждением "Центральная городская больница" (заказчик) и ООО "Камчатсбытфармация" (поставщик) 09.06.2011 заключен муниципальный контракт (далее - Контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить товар через торговую точку в жилой район Приморский в количестве, установленного качества, соответствующего государственным стандартам, санитарным нормам, а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в пункте 1.2 на условиях контракта (пункт 1.1 Контракта).

Предметом поставки является товар в соответствии с приложением N 1, который является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 Контракта).

Выдача товара производится по заключению врача (пункт 1.3 Контракта). Согласно пункту 1.5 Контракту объем товара зависит от количества детей до трех лет, подавших заявление на обеспечение бесплатным питанием. Объем по наименованию ассортимента предоставляется поставщиком в соответствии с выписанными рецептами (пункт 1.6 Контракта).

Срок поставки: с момента подписания контракта по 30.06.2011, и распространяется на правовые отношения, возникшие с 01.01.2011 (пункт 1.7 Контракта).

Поставщик обязан предоставить заказчику счета, счета-фактуры фактического объема поставки товара и списки не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 2.2 Контракта).

Общая сумма контракта составляет 300 000 рублей (пункт 5.1 Контракта). Согласно пункту 5.3 Контракта указанная в пункте 5.1 настоящего контракта цена товара включает в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до заказчика, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий контракта. Взаиморасчеты между поставщиком и заказчиком осуществляются ежемесячно на основании представленных счетов-фактур (по факту) (пункт 5.4 Контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.06.2011 (пункт 9.2 Контракта).

В Приложении к муниципальному контракту от 09.06.2011 N 32 "Спецификация товара"указан сок "Голд Классик" либо эквивалент в объеме 7200 литров.

Во исполнение муниципального контракта истец заключил договор поставки от 08.02.2011 N 551 (далее - Договор поставки), согласно которому ООО "Невада-Камчатка" (поставщик по договору поставки) обязуется систематически поставлять и передавать в обусловленные настоящим Договором сроки детское питание ООО "Камчатсбытфармация" (покупатель по договору поставки) для дальнейших тендерных поставок в ЛПУ г. Петропавловска-Камчатского и Камчатского края, а покупатель обязуется принимать эти Товары и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора поставки).

Поставщик осуществляет поставки товара в течение 14 дней с момента получения заказа с обязательным предоставлением ксерокопий договоров на тендерные поставки или ксерокопий котировочных заявок, участвующих в тендерах (пункт 3.1 Договора поставки).

Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом в место нахождения покупателя. Датой поставки считается дата доставки товара в место нахождения покупателя (пункт 3.2 Договора поставки).

Согласно пункту 4.1 Договора поставки товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика в течение 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной на эту партию товара (пункт 4.2 Договора поставки).

По окончании сдачи-приемки товара покупатель подписывает соответствующую товарную накладную. Подписание покупателем означает проведение проверки в полном объеме (по количеству и качеству) (пункт 5.2 Договора поставки).

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения товара от поставщика и подписания товарной накладной (пункт 5.3 Договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок действия настоящего договора составляет одни год с момента его вступления в силу (пункт 9.1 Договора поставки).

ООО "Невада-Камчатка" выставлены счета от 12.07.2011 N Сч20-00003, от 12.07.2011 N Сч20-00002, счета-фактуры от 08.06.2011 N Сф20-11-07145, от 17.06.2011 N Сф20-11-07693 на общую сумму 295 501 рубль 38 копеек для оплаты товара, полученного обществом в соответствии с товарными накладными.

Между ООО "Камчатсбытфармация" (заказчик по договору, истец по делу) и ООО "Фарма-Елизово" (исполнительно по договору) 21.06.2011 заключен договор об оказании услуг N 7 (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги настоящего договора: принять товар сок "Голд Классик" в общем количестве 7 200 л. и ежедневно выдавать по специальному рецептурному бланку от врачей-специалистов: врача-педиатра, врача-акушера-гинеколога, со штампом "бесплатно" детское питание для обеспечения детей в возрасте до трех лет в районах Рыбачий, Приморский, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок выполнения услуг до 31.12. 2011 года (пункт 1.2 Договора).

Поставка товара осуществляется заказчиком путем отгрузки (передачи) исполнителю. Документами, подтверждающими факт поставки товара, является товарно-транспортная накладная, счет-фактура и акт приема-передачи Товара (пункт 2.2 Договора).

Доставка товара осуществляется в районы Рыбачий, Приморский транспортом заказчика (пункт 2.3 Договора). Согласно подпункту 5.2.1 Договора ООО "Фарма-Елизово" обязано своевременно и надлежащим образом обеспечить выдачу товара через торговую точку района Приморский и передать ООО "Камчатсбытфармация" отчетные документы и материалы, предусмотренные настоящим Договором. Действие Договора начинается с момента его подписания, получение предоплаты и продолжается до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.3 Договора).

Согласно своду по услугам, оказанным по договору комиссии с ООО "Камчатсбытфармация" за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 ООО "Фарма-Елизово" оказано услуг на сумму 1 332 638 рублей 67 копеек, в связи с чем сумма вознаграждения составила 133 263 рубля 87 копеек.

Таким образом, ООО "Камчатсбытфармация" произвело поставку ГБУЗ КК ВГБ на основании выставленных рецептов через своего агента (ООО "Фарма-Елизово") часть товара по муниципальному контракту от 09.06.2011 N 32 в количестве 4821 упаковок на сумму 200 842 рубля 86 копеек.

Товар на сумму 92 818 рублей 48 копеек в количестве 2228 упаковок был возвращен обществом с ограниченной ответственностью "Фарма-Елизово" 03.10.2012 в связи с истекшим сроком годности, нарушении первичной упаковки, о чем составлен акт возврата товара по количеству и качеству.

Впоследствии указанный товар на общую сумму 92 818 рублей 48 копеек уничтожен, что отражено в акте от 13.10.2012.

ООО "Камчатсбытфармация" 13.05.2013 направила в адрес учреждения претензию с требованием об оплате задолженности, в дальнейшем, посчитав, что у него образовалась задолженность в размере 99 109 рублей 14 копеек, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные правоотношения имеют специальный механизм правового регулированию, который предусмотрен параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 указанного Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статьей 513 ГК РФ покупатель товара по договору поставки обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Так, согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара, что как считает истец, имело место в данном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно обстоятельствам дела получение гражданами продуктов питания (упаковки сока) фиксируется в реестре, которые наряду с рецептами, принятыми поставщиком от граждан, является основанием для расчетов за поставленный товар. Ответчиком данный факт не оспорен.

Факт поставки товара на сумму 200 842,86 рублей во исполнение условий муниципального контракта от 09.06.2011 N 32 сторонами не оспаривается.

Из материалов дела апелляционной инстанцией установлено, что обществом в соответствии с товарными накладными от 08.06.2011 N 20-11-07145, от 17.06.2011 N 20-11-07693 в целях осуществления условий муниципального контракта от 09.06.2011 N 32 приобретен у ООО "Невада-Камчатка" сок "Голд Классик" в количестве 10 58 штук.

Из реестра рецептов от 01.10.2011 N 10 и счета от 10.10.2011 N 00СЧ-0000583 судебной коллегией установлено, что предъявлено 7 рецептов на сумму 3 353 рубля 63 копейки. Иных реестров рецептов или заключений врача, являющихся основанием для расчетов за поставленных товар, в материалах дела не имеется

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства отказа ГБУЗ КК ВГБ принять поставленный ООО "Камчатсбытфармация", через ООО "Фарма-Елизово" сок "Голд Классик" в количестве 2 228 упаковок на сумму 92 818,48 рублей.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела заключений врача и рецептов на выдачу товаров, а также отсутствие доказательств отказа учреждения в принятии товара, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования общества о взыскании 63 162 рублей 45 копеек убытков.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 35 946 рублей 69 копеек убытков, понесенных в связи с неполучением доходов, которые могли быть получены при выполнении условий муниципального контракта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности в совокупности факта причинения убытков и их размера, наличия причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, отказавшегося от исполнения договора.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении требования.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказан полный состав правонарушения, при наличии которых могут быть взысканы убытки. Апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика от исполнения обязательств по муниципальному контракту от 09.06.2011 N 32, иного нарушения обязательств по спорному контракту.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 по делу N А24-2321/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Култышев