Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-21047/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А42-4393/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Зайцевой Е.К., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21047/2013) ООО "Октябрьское ЖЭУ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2013 по делу N А42-4393/2013 (судья Лесной И.А.),

истец ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ООО "Октябрьское ЖЭУ"

о взыскании 12 907 772, 79 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее Ответчик) о взыскании 12 818 754 рублей 37 копеек долга и 307 989 рублей 22 копеек пеней.

Заявлением от 08.08.2013 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 12 818 754 рубля 37 копеек долга и 89 018 рублей 42 копейки процентов за период с 02.05.2013 по 14.06.2013. Кроме того, взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения судебного акта в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление принято судом.

Решением от 15.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, просит решение изменить, уменьшить взысканную сумму долга на 1 020 000 руб., применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер заявленной неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что до принятия решения по делу Ответчиком было произведено несколько платежей на общую сумму 1 020 000 руб, по платежным поручениям N 2153 от 14.08.2013 на сумму 200 00 руб., N 2142 от 14.08.2013 на сумму 200 000 руб., N 2121 от 12.08.2013 на сумму 250 000 руб., N 2104 от 08.08.2013 на сумму 70 00 руб., N 2098 от 07.08.2013 на сумму 300 00 руб., которые неправомерно небыли учтены истцом при уточнении размера заявленных требований.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом 01.04. 2013 года между сторонами заключен договор N 3032, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении N 1 к договору.

Расчет за электроэнергию производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5.1 Договора).

Выставленные на оплату счета-фактуры от 31.03.2013 N МКЭ-3032/3, от 29.04.2013 N МКЭ-3032/4-1, от 29.04.2013 N МКЭ-3032/4-01, от 30.04.2013 N МКЭ-3032/4 были оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца задолженность по оплате указанных счетов составляет 12 818 754 рублей 37 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования суд руководствуясь ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ признал иск обоснованным.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Ответчик не оспаривает расчет количества поставленной электроэнергии.

По мнению Ответчика неправомерно не учтены платежи на сумму 1 020 000 руб, по платежным поручениям N 2153 от 14.08.2013 на сумму 200 00 руб., N 2142 от 14.08.2013 на сумму 200 000 руб., N 2121 от 12.08.2013 на сумму 250 000 руб., N 2104 от 08.08.2013 на сумму 70 00 руб., N 2098 от 07.08.2013 на сумму 300 00 руб., которые были произведены ответчиком в период после подачи иска, но до принятия судом решения.

Исследовав представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой спорные платежные поручения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В графе "наименование платежа" в платежных поручениях указано " оплата по договору N 3032 от 01.04.2013 за электроэнергию за 2013 год".

В платежных поручениях нет указания ни на период оплаты, ни на номер счет-фактуры, по которой производится платеж.

Ответчик до судебного заседания в апелляционной инстанции не произвел сверку расчетов с истцов, не выяснил у истца, в счет какого периода зачтены спорные платежи, не представил доказательств отсутствия задолженности по договору на предыдущий или последующий периоды относительно заявленного периода по настоящему иску.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об уменьшении задолженности, взысканной по настоящему дела на сумму 1 020 000 руб. несостоятельны, поскольку ответчик не доказал факт двойной оплаты за поставленную электроэнергию.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов не принимаются апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2013 по делу N А42-4393/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.К. Зайцева М.А. Шестакова