Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 11АП-16466/13

г. Самара

15 ноября 2013 г.

Дело N А65-2161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Чулпан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чулпан" (ИНН 1642004057, ОГРН 1041638600442),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 г. принято к производству заявление Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Лукманова Фикрата Галимзяновича, Ютазинский район, (далее - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", Ютазинский район, (ИНН 1642004057 ОГРН 1041638600442), (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Чулпан", РТ, Ютазинский район, ОГРН 1041638600442, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан", РТ, Ютазинский район, ОГРН 1041638600442, утвержден Зайнаков Айрат Агзямович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 165042453108, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7759, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420141, РТ, г. Казань, а/я 200.

Председателя ликвидационной комиссии Поповича Александра Анатольевича обязали в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных и иных ценностей.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2013 года по делу N А65-2161/2013 Главу крестьянского фермерского хозяйства "Куряш Буляк", Лукманова Я.Г., РТ, Ютазинский район, включили в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", РТ, Ютазинский район, ОГРН 1041638600442, с требованием в размере 12751633 руб.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013, ООО "Чулпан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что свои требования заявитель обосновал вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24009/2009 от 05.07.2010 г., которым с должника в пользу заявителя взыскано 12751633 руб. неосновательного обогащения. Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.03.2013 г. должник находится в стадии ликвидации; решением N 1 единственного участника должника от 13.01.2011 г. ликвидатором должника назначен Попович Александр Анатольевич.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 26.01.2011 г.

В соответствии с представленным отчетом ликвидационная стоимость имущества должника по состоянию на 18.03.2011 г. составляет 16227383 руб. По состоянию на 04.04.2011 г. сумма заявленных и признанных требований составила 34472943,54 руб., погашены требования на сумму 25419584,54 руб. Осталась непогашенные требования кредиторов на сумму 12751633 руб. (задолженность перед заявителем) и 757250 руб. (задолженность перед Ситдиковым Ф.М.).

На аукцион выставлялось имущество должника по начальной стоимости 33102000 руб., торги, назначенные на 31.08.2012 г. не состоялись, в связи с отсутствием заявок.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что отсутствуют специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные ст. 224 Закона о банкротстве, поскольку, как полагает заявитель апелляционной жалобы имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, как несостоятельный и не подтвержденный материалами дела.

Согласно ст.ст. 7, 11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Подобная позиция изложена в п.4.2 рекомендаций НКС при ФАСПО, утвержденных Президиумом ФАСПО от 28.03.2008 г.

Представленный должником отчет о ликвидационной стоимости составлен по состоянию на 18.03.2011 г.

Имущество неоднократно выставлялось на продажу (01.10.2012 г., 22.04.2013 г.). Указанные торги не состоялись.

Заявитель дважды обращался в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решениями от 02.06.2011 года по делу N А65- 2349/2011 от 25.09.2012 года по делу N А65-15786/2012 в удовлетворении заявлений было отказано.

Имущество должника реализуется более двух лет с принятия должником решения о его ликвидации.

Судом первой инстанции в связи с непредставлением необходимых документов было отказано в проведении экспертизы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, в том числе заявителем по делу, данный вывод судом первой инстанции сделан в связи с непредставление должником документов в отношении имущества должника, длительностью процедуры ликвидации, нереализации имущества на торгах.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, установленного статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Взысканная арбитражным судом задолженность должником не погашена, доказательств достаточности имущества должника для погашения требований всех кредиторов в деле не имеется и должником не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения была объявлена раньше вынесенного решения, отклоняется судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрено дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 года по делу N А65-2161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова