Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 01АП-6625/13

г. Владимир

18 ноября 2013 г.

Дело N А43-9646/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Гефест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 по делу N А43-9646/2013, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Гефест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 по делу N А43-9646/2013, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" (ОГРН 1085263002703, ИНН 5263067212, г.Н.Новгород) к закрытому акционерному обществу "Гефест" (ОГРН 1025202263261, ИНН 5256016256, г.Н.Новгород), с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Борремфлот" (ОГРН 1025201524171, ИНН 5246000850 г.Бор Нижегородской области) о признании договора расторгнутым и взыскании 2 104 400 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.11.2013 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 11.11.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Копия определения от 14.10.2013 была направлена судом заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 603005 ул.Минина, д.1 "А", пом.6, г.Н.Новгород.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.10.2013 получена заявителем 18.10.2013 (согласно отметке о вручении, уведомление N 42058).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Гефест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 по делу N А43-9646/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова