Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 12АП-9099/13

г. Саратов

21 ноября 2013 г.

Дело N А12-10015/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года по делу N А12-10015/2013 (судья И.В. Милованова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Роял Фиш" (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 20, ИНН 3443115609, ОГРН 1123443002540)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВиН" (400079, г. Волгоград, ул. 64 Армии, 121, ИНН 3447024222, ОГРН 1063461034097)

о взыскании задолженности и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года по делу N А12-10015/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН" оставлена без движения до 18 октября 2013 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документы, подтверждающие направление в адрес истца копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН" на подписание апелляционной жалобы.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе: 400079, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 121. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении 24 сентября 2013 года почтового отправления заявителю.

Заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для доставки оригиналов необходимых документов посредством почтовой связи.

Определением от 18 октября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН" без движения продлен до 19 ноября 2013 года.

Определение от 18 октября 2013 года отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе: 400079, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 121. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении 23 октября 2013 года почтового отправления заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАВиН" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев