Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/3023-08 Признавая недействительным решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что налоговым органом не подтверждено наличие у налогоплательщика недоимки по уплате налогов в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/3023-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Алвеста".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве N РВ6500 от 7 марта 2007 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 07.03.2007 г. принято решение N РВ6500 "О взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика".

В качестве основания для вынесения оспариваемого решения явилось неисполнение обществом требований об уплате налога: N ТУ0251; N ТУ0252; N ТУ0255; N ТУ0256 от 19 января 2007 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не подтверждено наличие у налогоплательщика недоимки по уплате налогов в бюджет, в связи с чем отсутствуют основания для принудительного взыскания с общества суммы налогов и пени в общем размере 604 897,63 руб.

Заявителем в целях подтверждения отсутствия недоимки по уплате налогов и сборов по состоянию на 19.01.2007 в материалы дела представлены налоговые декларации за 2004-2006 г.г., платежные поручения, карточки аналитического учета.

Кроме того, по определению суда было предложено провести сверку расчетов.

Как указал суд, ответчик от проведения сверки уклонился.

В соответствии с ч. 3 ст. 189 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, лежит на органах, принявших оспариваемый акт.

Учитывая нарушения ответчиком ст. 45, ст. 46, ст. 47 НК РФ процедуры принудительного взыскания налогов, пени штрафа при отсутствии документального подтверждения наличия недоимки и задолженности по налогам и пени, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Доводы жалобы не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года по делу N А40-20316/07-115-137 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.