Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 08АП-7489/13

город Омск

25 ноября 2013 г.

Дело N А75-2015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7489/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2013 по делу N А75-2015/2013 (судья Тихоненко Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898) о взыскании 11 219 827 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" Савельевой Е.С. по доверенности N Д-806/2013 от 28.06.2013 сроком действия по 31.12.2013,

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз", ответчик) о взыскании 10 740 940 руб. 02 коп. основного долга по договору N 108/12АР от 01.03.2012 на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации, 478 887 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с 06.03.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2013 по делу N А75-2015/2013 исковые требования ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 11 219 827 руб. 16 коп., в том числе 10 740 940 руб. 02 коп. задолженности, 478 887 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 79 099 руб. 14 коп. - расходов по государственной пошлине. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 740 940 руб. 02 коп., начиная с 06.03.2013 по день фактической уплаты суммы долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" указало на то, что договор N 108/12АР от 01.03.2012 является незаключенным, так как не отвечает требованиям статей 190, 432, 702, 707, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Расчет процентов произведен неверно, поскольку счета-фактуры и акты выполненных работ представлены истцом с нарушением срока.

ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами ответчика.

Представитель ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 432 ГК РФ следует, что вопрос о незаключённости договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключённым нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (статьи 432, 779 ГК РФ).

По условиям представленного в обоснование иска договора N 108/12АР от 01.03.2012 на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (авиакомпания) приняло по поручению ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (заказчик) на себя обязательства обеспечить выполнение авиационного обслуживания заказчика с использованием указанных в договоре вертолетов на условиях договора, заказчик - принять услуги и оплатить их.

Таким образом, предмет договора N 108/12АР от 01.03.2012 - авиационное обслуживание с использованием вертолетов сторонами согласован.

Обстоятельство, связанное с тем, что в тексте договора N 108/12АР от 01.03.2012 не указаны объём и сроки оказания услуг, не свидетельствует о несогласовании предмета договора.

По условиям разделов 3, 5 договора N 108/12АР от 01.03.2012 объем и сроки авиационного обслуживания согласовываются в приложении N 2 к договору, предоставлять объемы авиационного обслуживания в соответствии с приложением N 2 к договору обязуется заказчик, авиакомпания направляет заказчику счет-фактуру и акты выполненных работ в порядке, установленном в приложении N 1 к договору.

Исходя из приведенных условий договора N 108/12АР от 01.03.2012 объем услуг, сроки авиационного обслуживания согласовывается сторонами не в тексте договора, а в приложении N 2 к нему.

Согласно разделу 4 договора N 108/12АР от 01.03.2012 стоимость авиационного обслуживания определяется исходя из цены одного летного часа и объемов выполненного авиационного обслуживания, цена летного часа, условия и сроки оплаты определяется в приложении N 1 к договору.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 108/12АР от 01.03.2012 (л. 21-23 т. 1) заказчик производит 100% предварительную оплату стоимости планируемого месячного объема работ за каждый месяц, окончательная оплата производится в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Авиакомпания предоставляет заказчику за фактически выполненные работы счета-фактуры и акты выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов обязуется подписать акт либо направить мотивированные возражения.

Из материалов дела усматривается, что приложение N 2 к договору N 108/12АР от 01.03.2012 заказчиком не подписано, несмотря на то, что оно им получено (л. 110 т. 1).

Как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, приложение N 2 к договору не подписано, поскольку ответчик не планировал полеты заранее, при этом сроки оказания услуг определялись заявками заказчика на полет. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, материалами дела (л. 24-60 т. 1) подтверждается, что стороны к исполнению договора N 108/12АР от 01.03.2012 приступили (стороны подписывали акты выполненных работ без претензий и замечаний по качеству объемам, срокам оказания услуг, их стоимости, ответчик частично оплачивал услуги), сомнений и неопределённости у сторон по поводу предмета и иных существенных условий договора до разрешения спора судом первой инстанции не возникало.

Поэтому позиция ответчика, настаивающего на незаключенности рассматриваемого договора ввиду несогласования объема оказываемых услуг, срока оказания услуг, тогда как при подписании текста договора и совершении действий по его исполнению сомнений в заключенности договора им высказано не было, а впервые о незаключенности договора N 108/12АР от 01.03.2012 как об основании освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства им было заявлено лишь в суде апелляционной инстанции, не может быть расценена в качестве добросовестной и разумной.

Следовательно, договор N 108/12АР от 01.03.2012 с учётом приложения N 1 к договору является заключенным и основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон, предусмотренных его условиями.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель по смыслу статьёй 779, 781 ГК РФ должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания на основании договора N 108/12АР от 01.03.2012 истцом услуг и их принятие ответчиком без претензий и замечаний подтверждается актами об оказании услуг за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 (л. 30-60 т. 1).

Доказательств того, что услуги, предусмотренные договором N 108/12АР от 01.03.2012, не оказывались, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

По не оспоренному расчёту истца, с учетом частично оплаты основной долг ответчика составляет 10 740 940 руб. 02 коп. и обоснованно взыскан с ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" в пользу "Авиакомпания "ЮТэйр" судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом, помимо прочего, заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 05.03.2013 по каждому счёту-фактуре.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его соответствующим условиям договора N 108/12АР от 01.03.2012, фактическим обстоятельствам дела.

По расчету суда первой инстанции арифметически верной суммой процентов является 478 887 руб. 14 коп.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Исходя из условий договора N 108/12АР от 01.03.2012 и приложения N 1 к нему, наступление обязанности по уплате денежных средств поставлено участниками спора в зависимость от момента вручения счетов-фактур, актов оказанных услуг, который является исходной датой исчисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что он произведен по каждому счёту-фактуре, исходя из дат, указанных в них, с учетом того, что окончательная оплата услуг производится в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия у него счетов-фактур и актов выполненных работ или обращения к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания актов выполненных работ и до момента обращения ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" с исковым заявлением.

Предполагая, в свою очередь, в силу пункту 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче счетов-фактур, как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Допустимых доказательств того, что счета-фактуры получены не в даты, указанные в них, а позднее, ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец правильно определил момент наступления срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, период просрочки исполнения ответчиком такого обязательства.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, как верно указано судом первой инстанции, составляет 478 887 руб. 14 коп.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основную задолженность в размере 10 740 940 руб. 02 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 06.03.2013 по день фактического исполнения указанного обязательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2013 по делу N А75-2015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина