Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 02АП-9386/13

г. Киров

25 ноября 2013 г.

А82-7307/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Молот" (ИНН 7627001655, ОГРН 1027601597924)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2013 по делу N А82-7307/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Молот" (ИНН 7627001655, ОГРН 1027601597924)

о взыскании 661091.15 руб.,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Молот" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.10.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05 ноября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000767984613.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина