Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 11АП-17197/13

г. Самара

25 ноября 2013 г.

Дело N А65-9321/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Губайдуллин А.Н., полномочия проверены Арбитражным судом Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года, в помещении суда, в зале N 7, с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013, принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Родник" по делу N А65-9321/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родник", Республика Татарстан, Лениногорский район, с. Сугушла,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Родник", РТ, Лениногорский район, ОГРН 1061689021745, (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Гарифуллин Ф.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 г. принято к производству требование Федеральной налоговой службы, (далее - уполномоченный орган) к должнику о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности по обязательным платежам в размере 121 935,56 руб. недоимки, 646 650,35 руб. пени, 382 064,75 руб. штрафов, в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 603 187,62 руб. пени и 341 723 руб. штрафа; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 225 385,72 руб. основного долга и 99 118,99 руб. пени; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 2 911,15 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 требование федеральной налоговой службы удовлетворено частично.

Федеральная налоговая служба включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Родник", РТ, Лениногорский район, ОГРН 1061689021745 с требованием в размере 347 321 руб. 28 коп. недоимки, 145 492 руб. 87 коп. пеней, 40 341 руб. 80 коп. штрафа. В остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан просит определение суда от 05 августа 2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов сумм 603 187,62 руб. пени и 341 723 руб. штрафа, начисленных за просрочку в уплате налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании, проведенным с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, представитель ФНС РТ доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

В судебном заседании оглашено определение о замене в составе суда: в связи с отставкой судьи Садило Г.М. и нахождением судьи Серовой Е.А. в служебной командировке, в состав суда входят судьи Александров А.И. и Селиверстова Н.А., рассмотрение дела производится сначала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05 августа 2013 г.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта - определения суда от 05 августа 2013, рассматривается только в части, которая обжалуется уполномоченным органом: отказа во включении в реестр требований кредиторов должника сумм: 603 187,62 руб. пени и 341 723 руб. штрафа, начисленных за просрочку в уплате налога на доходы физических лиц.

Как следует из материалов дела требование Федеральной налоговой службы, (далее - уполномоченный орган) к должнику о включении в реестр требований кредиторов включает в себя, в том числе, 646 650,35 руб. пени, 382 064,75 руб. штрафов, начисленных в связи с просрочкой и недоимкой по налогу на доходы физических лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов указанных сумм, сделаны в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ и правильном применении норм материального права.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

В силу изложенного налоговый орган вправе осуществлять принудительное взыскание с должника удержанных им сумм налогов в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, независимо от того, когда имел место факт выплаты соответствующего дохода, с которого был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве.

Требование о взыскании не перечисленной должником суммы удержанного им налога на доходы физических лиц, исходя из назначения данного платежа, подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 855 ГК РФ (текущий платеж).

В тоже время, поскольку основной долг по НДФЛ имеет особую правовую природу и не относится к обязательным платежам, начисленные по нему пени и штраф также имеют особую правовую природу, не относятся к обязательным платежам и, следуя судьбе основного долга, не включаются в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в этой части.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 5 августа 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013, принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Родник" по делу N А65-9321/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова