Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 19АП-6183/13

г. Воронеж

25 ноября 2013 г.

Дело N А08-4523/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородводстрой-2" (ИНН 3102002010, ОГРН 1023100508970) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 2.10.2013 по делу N А08-4523/2013 (судья Дробышев Ю.Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 3123198892, ОГРН 1093123008461) к открытому акционерному обществу "Белгородводстрой-2" (ИНН 3102002010, ОГРН 1023100508970) о взыскании 608 606 руб.,

установил: открытое акционерное общество "Белгородводстрой-2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 2.10.2013 по делу N А08-4523/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 16.12.2013 устранить указанные в нем недостатки.

21.11.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Белгородводстрой-2" поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 2.10.2013 по делу N А08-4523/2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородводстрой-2" (ИНН 3102002010, ОГРН 1023100508970) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 2.10.2013 по делу N А08-4523/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Б. Сухова