Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 02АП-10177/13

г.Киров

25 ноября 2013 г.

А82-10880/2010-30-Б/142-1з

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" Бутенко Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 по делу N А82-10880/2010-30-Б/142-1з, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" Бутенко Андрея Владимировича

к Карасеву Николаю Евгеньевичу

о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.09.2009 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2009,

установил:

конкурсный управляющий ОАО "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" Бутенко А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013.

20.11.2013 до разрешения вопроса о принятии жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Ярославский завод теплоизоляционных изделий "Термостепс" Бутенко А.В. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова