Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-9061/13

г. Томск

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-6384/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" (рег.N 07АП-9061/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2013 года по делу N А45-6384/2013 (судья О.Н. Дмитриева)

по иску муниципального казенного учреждения "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021400970711), г. Мирный,

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" (ОРГН 1115476059599), г. Новосибирск,

о расторжении муниципального контракта N 0024 от 23.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" о расторжении муниципального контракта N 0024 от 23 июля 2012 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "СибСтройМастер" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

25 ноября 2013 года от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, представлено мировое соглашение от 21 ноября 2013 года, подписанное сторонами.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения от 21 ноября 2013 года стороны определили:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении муниципального контракта N 0024 от 23 июля 2012 года;

- ответчик гарантирует истцу отсутствие любых претензий по муниципальному контракту N 0024 на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада здания МКОУ "СОШ N 1" на основании заявления иска в рамках арбитражного дела NА45-6384/2013, в том числе о нарушении сроков выполнения работ; отсутствие любых претензий о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение от 21 ноября 2013 года не содержит условия о распределении судебных расходов, они распределяются по правилам статьи 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2013 года по делу N А45-6384/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 ноября 2013 года, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер", на следующих условиях:

- муниципальное казенное учреждение "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" о расторжении муниципального контракта N 0024 от 23 июля 2012 года;

- общество с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" гарантирует муниципальному казенному учреждению "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) отсутствие любых претензий по муниципальному контракту N 0024 на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада здания МКОУ "СОШ N 1" на основании заявления иска в рамках арбитражного дела NА45-6384/2013, в том числе о нарушении сроков выполнения работ; отсутствие любых претензий о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Производство по делу N N А45-6384/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" в пользу муниципального казенного учреждения "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) 2000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 651 рубль 63 копейки, уплаченную платежным поручением N 102 от 20 февраля 2013 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМастер" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 271 от 23 сентября 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев