Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-9409/13

г. Томск

25 ноября 2013 г.

Дело N А03-7494/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 17 сентября 2013 г. по делу N А03-7494/2013 (судья Лихторович С.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод металлоконструкций" (ИНН 2222788202, ОГРН 1102223005092, 656922, Алтайский край, г. Барнаул, 21)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоКомплект" (ИНН 2224133762, ОГРН 1092224003222, 656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, 67 В)

о взыскании 2 069 000 руб. и расторжении договора N 67/3-170 от 06.12.2011

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Югова Антона Александровича,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2013 г. по делу N А03-7494/2013.

Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до "20" ноября 2013 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2013 г. по делу N А03-7494/2013 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова