Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 11АП-19598/13

г. Самара

25 ноября 2013 г.

Дело N А72-12164/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2013 года по делу N А72-12164/2012 (судья Г.В. Спирина) по иску открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ОАО "НАСКО"), (ИНН 1657023630) к Правительству Ульяновской области, г. Ульяновск, муниципальному образованию "Мелекесский район" Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор", открытому акционерному обществу "Ульяновскавтодор", г. Ульяновск, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, Республики Татарстан в лице Министерства дорожного хозяйства Республики Татарстан, Мирахмеда Гадмиали оглы Пашаев, с. Сабакаево, Мелекесский район, Ульяновская область, о взыскании 386 063 руб. 00 коп. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскавтодор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2013 года по делу N А72-12164/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 22 ноября 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Правительству Ульяновской области, муниципальному образованию "Мелекесский район" Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор", Министерству дорожного хозяйства Республики Татарстан, Мирахмеду Гадмиали оглы Пашаеву, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 01 ноября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 52172.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2013 года по делу N А72-12164/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Ульяновскавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 782 от 24.09.2013. Выдать справку.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова