Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 13АП-19225/13

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2013 г.

Дело N А42-5148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19225/2013) ООО "Спецстрой-ЗАТО"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2013 по делу N А42-5148/2012 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 4 "Жемчужинка"

к ООО "Спецстрой-ЗАТО" 3-е лицо: МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск"

о взыскании

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 4 "Жемчужинка" (ОГРН 1025100804520, 2 Мурманская обл., г. Полярный, ул. Красный Горн, 11; далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-ЗАТО" (ОГРН 1025100748980, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, 28; далее - ответчик, Общество, ООО "Спецстрой-ЗАТО") о взыскании 584 075 руб. 35 коп. задолженности по договорам о возмещении затрат на телефонную связь, на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по электроэнергии, на водоснабжение от 05.12.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск" (ОГРН 1025100805454, Мурманская обл., г. Гаджиево, ул. Ленина, 100; далее - третье лицо, МКУ "Отдел капстроительства ЗАТО Александровск").

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2013 по делу N А42-5148/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Спецстрой-ЗАТО" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом представлен неправильный расчет задолженности. В расчет взыскиваемой суммы долга истец необоснованно включил периоды (июль 2011 года), которые не входят в предусмотренные договорами сроки - с 18.08.2011. Часть сумм, по мнению подателя жалобы, подлежит исключению из суммы задолженности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 30.06.2010 г. между МКУ "Отдел капстроительства ЗАТО Александровск" и ООО "Спецстрой-ЗАТО" был заключен договор подряда N 4, в соответствии с условиями которого ответчик (Подрядчик) обязался выполнить в соответствии с утвержденным Заказчиком (третьим лицом) сметным расчетом работы по объекту "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный".

Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 10.09.2010 г.

Дополнительными соглашениями срок действия договора продлевался, согласно дополнительному соглашению N 8 от 26.12.2011 срок действия договора определен до 29.06.2012 г.

К договору сторонами составлена и заверены соответствующие локальные сметы.

Между третьим лицом и ответчиком были заключены договоры подряда N 30 от 01.11.2011 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству крыльца главного входа на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный". Срок выполнения подрядных работ - до 31.12.2011. Дополнительным соглашением N 1 от 26.12.2011 срок действия договора продлен до 08.06.2012 (т. 2, л.д. 139-143); N 38 от 12.12.2011 на выполнение строительно-монтажных работ по демонтажу деревянного и устройству монолитного железобетонного чердачного перекрытия на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный". Срок выполнения подрядных работ - до 31.12.2011.

Дополнительным соглашением N 1 от 26.12.2011 срок действия договора продлен до 30.03.2012 (т. 2, л.д. 144-148).

12.12.2011 МКУ "Отдел капстроительства ЗАТО Александровск" заключило договор подряда N 39 на ведение строительно-монтажных работ по благоустройству территории и устройству эвакуационных выходов на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" с ООО "СтройМонтаж". Срок выполнения подрядных работ - до 31.12.2011. Дополнительным соглашением N 1 от 26.12.2011 срок действия договора продлен до 31.07.2012 (т. 2, л.д. 149-153, т. 4, л.д. 4-8).

05.12.2011 истец и ответчик заключили договор о возмещении затрат на телефонную связь, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство возмещать расходы Учреждения по оплате телефонной связи (телефон 8-815-51-7-20-40) на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, а истец обязался принимать платежи и самостоятельно осуществлять расчеты с ОАО "Ростелеком" (пункт 1.1. договора).

Учреждение выставляет Обществу счет-фактуру с приложением копий счетов-фактур, поступивших от ОАО "Ростелеком" с расшифровкой (детализацией) звонков по номеру (815 51) 7-20-40. Счет подлежит оплате в течение 30 банковских дней (пункт 2.1. договора). Договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.08.2011, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1. договора) (т.1, л.д. 9).

05.12.2011 истец и ответчик заключили договор о возмещении затрат на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство возмещать расходы Учреждения по оплате теплоэнергии на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, а истец обязался принимать платежи и самостоятельно осуществлять расчеты с теплоснабжающей организацией (пункт 1.1. договора). Учреждение выставляет Обществу счет-фактуру с приложением копий счетов-фактур, поступивших от ОАО "Мурманэнергосбыт" за потребленную тепловую энергию с расшифровкой по указанному объекту. Счет подлежит оплате в течение 30 банковских дней (пункт 2.1. договора). Договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.08.2011, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1. договора) (т.1, л.д. 10).

05.12.2011 г. истец и ответчик заключили договор о возмещении затрат по электроэнергии, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство возмещать расходы Учреждения по оплате электроэнергии на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, а истец обязался принимать платежи и самостоятельно осуществлять расчеты с энергоснабжающей организацией (пункт 1.1. договора). Учреждение выставляет Обществу счет-фактуру с приложением копий счетов-фактур, поступивших от ОАО "Колэнергосбыт" за потребленную электроэнергию по приборам учета с расшифровкой по указанному объекту. Счет подлежит оплате в течение 30 банковских дней (пункт 2.1. договора). Договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.08.2011, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1. договора) (т.1, л.д. 11).

05.12.2011 истец и ответчик заключили договор о возмещении затрат на водоснабжение, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство возмещать расходы Учреждения по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, а истец обязался принимать платежи и самостоятельно осуществлять расчеты с водоснабжающей организацией (пункт 1.1. договора). Учреждение выставляет Обществу счет-фактуру с приложением копий счетов-фактур, поступивших от ОАО "Водоканал" за потребленную питьевую воду и сточные воды с расшифровкой по указанному объекту. Счет подлежит оплате в течение 30 банковских дней (пункт 2.1. договора). Договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.08.2011, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1. договора) (т.1, л.д. 12).

Гарантийным письмом от 07.10.2011 г. N 558 ответчик гарантировал Учреждению оплату по приборам учета за потребляемую электроэнергию, водоснабжение и телефонную связь на период выполнения работ на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10 (т. 1, л.д. 14).

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора истец выставил в адрес ответчика счета: N 1 от 26.12.2011 за водопотребление за период июль-декабрь 2011 года на сумму 4 693 руб. 81 коп., N 2 от 26.12.2011 за теплоэнергию за период октябрь-ноябрь 2011 года на сумму 89 665 руб. 29 коп., N 3 от 26.12.2011 за электроэнергию за период июль-ноябрь 2011 года на сумму 33 080 руб. 52 коп., N 4 от 21.05.2012 за телефонную связь на сумму 4 380 руб. 75 коп., N 5 от 21.05.2012 за теплоэнергию за период декабрь 2011, январь-апрель 2012 года на сумму 348 988 руб. 82 коп., N 6 от 21.05.2012 за электроэнергию за период декабрь 2011, январь-апрель 2012 года на сумму 44 756 руб. 13 коп., N 7 от 21.05.2012 за водоснабжение за период декабрь 2011, январь-апрель 2012 года на сумму 5 791 руб. 09 коп., N 8 от 13.06.2012 за теплоэнергию за май 2012 года на сумму 49 407 руб. 40 коп., N 9 от 13.06.2012 за телефонную связь в мае 2012 года на сумму 781 руб. 75 коп., N 10 от 13.06.2012 за водоснабжение за июнь 2012 года на сумму 2 529 руб. 79 коп., всего на сумму 584 075 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 15-22, 134).

Счета на оплату были направлены истцом в адрес ответчика по почте, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления и сопроводительные письма Учреждения от 26.12.2011 исх. N 556, от 21.05.2012 б/н, от 15.06.2012 исх. N 257, от 03.07.2012 исх. N 276 (т.1, л.д. 105-110).

В обоснование исковых требований истец представил договор энергоснабжения с ОАО "Колэнергосбыт" от 01.01.2010, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ОАО "Водоканал" от 16.02.2010, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ОАО "Водоканал" от 01.01.2012, договор об оказании услуг связи с ОАО "Северо-Западный Телеком" от 01.03.2010, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ОАО "Мурманэнергосбыт" от 25.11.2011, счета-фактуры, выставленные ОАО "Водоканал" в адрес Учреждения за июль 2011-июнь 2012 гг., акты снятия показаний приборов учета расхода воды за указанный период с соответствующими расшифровками по объектам потребителя, акты приема-сдачи услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод с ОАО "Водоканал" за июль 2011-июнь 2012 гг., счета на тепловую энергию, потребленную по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, д. 10, выставленные ОАО "Мурманэнергосбыт" в адрес Учреждения за июль 2011-май 2012 гг., счета-фактуры, выставленные ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в адрес Учреждения за июль 2011-май 2012 гг., расшифровки затрат на телефонную связь за период январь-апрель 2012 гг. (т. 1, л.д. 23-103, 135). Кроме того, в соответствии с требованием суда истцом произведен подробный расчет исковых требований с указанием выставленных счетов, их реквизитов, подлежащих оплате сумм, периода образования задолженности, подтверждающих документов в виде счетов и расшифровок энергоснабжающих организаций и организации связи (т. 2, л.д. 61-65, 66-71, 72-75, 76-80, 81-94, 95-103).

По состоянию на 20.03.2012 истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что Общество признает наличие задолженности перед Учреждением за водоснабжение, теплоэнергию и электроэнергию в размере 127 439 руб. 62 коп. (т. 1, л.д. 104).

Неоплата выставленных и направленных в адрес Общества счетов послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 27.06.2012 исх. N 269.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие неоплаченной кредиторской задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заключенными с ресурсоснабжающими организациями (ОАО "Водоканал", ОАО "Мурманэнергосбыт", ОАО "Колэнергосбыт"), а также с ОАО "Северо-Западный Телеком" договорами истцом в заявленный период оплачивались счета по потребленной электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению, водоотведению и услуги телефонной связи, оказанные в отношении объекта "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10.

Согласно заключенным между истцом и ответчиком договорам о возмещении затрат на телефонную связь, на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по электроэнергии, на водоснабжение от 05.12.2011 г. ООО "Спецстрой-ЗАТО" обязалось возмещать расходы Учреждения, связанные с оплатой коммунальных ресурсов и телефонной связи в отношении объекта "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, которые использовались ответчиком, как подрядчиком, при выполнения строительно-монтажных работ на указанном объекте.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что тот факт, что ООО "Спецстрой-ЗАТО" само с ресурсоснабжающими организациями договоров не заключало и не является собственником объекта недвижимости, в отношении которого предоставлялись коммунальные услуги, основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договорам обязательств не является.

В период действия рассматриваемых договоров Общество не обращалось к истцу с требованием о их расторжении или несогласии с их условиями. Счета на оплату возмещения расходов истца по коммунальным услугам ответчик получал в установленном порядке и по состоянию на 01.12.2011 сторонами был подписан акт сверки расчетов на сумму 127 439 руб. 62 коп. (т. 1, л.д. 104), гарантийным письмом от 07.10.2011 N 558 ООО "Спецстрой-ЗАТО" гарантировало Учреждению оплату за потребляемые коммунальные услуги (т. 1, л.д.14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нахождения ООО "Спецстрой-ЗАТО" в здании, в отношении которого предоставлялись коммунальные услуги и услуги телефонной связи, за весь заявленный ко взысканию период подтверждается имеющимися в материалах дела договорами подряда.

Довод ответчика о неправильном расчете исковых требований отклоняется апелляционным судом.

Как следует из приобщенных к материалам дела доказательств истца, Учреждение выставляло ответчику счета в полном соответствии с выставленными истцу счетами ресурсоснабжающих организаций и организации телефонной связи за заявленный ко взысканию период в отношении здания, по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10. Подрядные работы на объекте "Реконструкция детского сада N 11 в ЗАТО г. Полярный" по адресу: г. Полярный, ул. Гандюхина, 10, с 30.06.2010 по 29.06.2012 вело только ООО "Спецстрой-ЗАТО". Доказательств, опровергающих указанные данные, ответчик в материалы дела не представил.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что истцом не доказан предъявленный размер исковых требований ввиду отсутствия показаний приборов учета, которые истец и ответчик снимали бы совместно.

В случае, если ответчик считал указанное обстоятельство обязательным для проведения расчетов сторон, такой пункт должен был быть включен в условия договоров. В данном случае стороны согласовали, что истец принимает платежи и самостоятельно осуществляет расчеты с ресурсоснабжающими организациями, а ответчик, в свою очередь, оплачивает счета-фактуры, направленные ему истцом. Никаких претензий в период действия договоров по ненадлежащему исполнению Учреждением принятых на себя по договорам обязательств ответчик истцу не заявлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела в обоснование понесенных истцом расходов документы: договоры, счета-фактуры, выставленные ресурсоснабжающими организациями и телефонной компанией, акты снятия показаний приборов учета расхода воды за указанный период с соответствующими расшифровками по объектам потребителя, расшифровки затрат на телефонную связь, расчет исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости коммунальных услуг и услуг телефонной связи в сумме 584 075 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворены обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2013 г. по делу N А42-5148/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова