Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 06АП-6173/13

г. Хабаровск

25 ноября 2013 г.

Дело N А73-8717/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "У моста III" Стародумова С.А.: Киршов Д.П., представитель по доверенности от 12.11.2013 б/н.;

от МИФНС N 3 по Хабаровскому краю: Сотникова Н.Н., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510357;

от ОАО "Амур-Порт": Лисик Е.Ю., представитель по доверенности от 22.10.2013 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "У моста III" Стародумова Сергея Александровича на определение от 18.10.2013 о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "У Моста III" по делу N А73-8717/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению ФНС России

о признании ООО "У Моста-III" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "У Моста -III" в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ФНС РФ с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве Должника до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А73-15485/2012.

Как следует из представленных материалов, требование о приостановлении производства по настоящему делу связано с разрешением вопроса о наличии у Должника дебиторской задолженности, и рассмотрение вопроса о привлечении бывшего руководителя ООО "У Моста- III" к субсидиарной ответственности.

Определением от 18.10.2013 ходатайство ФНС России (налогового органа) удовлетворено, производство по делу о банкротстве ООО "У Моста-III" приостановлено.

Не согласившись с данным судебным актом, в арбитражный суд с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий Должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "У Моста-III" Стародубов С.А. просит определение от 18.10.2013 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что в настоящее время им ведется работа по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, что не должно осуществляться на безвозмездной основе.

В отзыве уполномоченный орган отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным.

В судебном заседании, представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в судебном процессе лиц, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "У Моста-III" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2012 года в отношении ООО "У Моста-III" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Комаров Георгий Александрович.

Решением от 20.03.2013года ООО "У Моста -III" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 31.07.2013 года.

Определением от 18.07.2013 года конкурсным управляющим ООО "У Моста-III" утвержден Стародумов Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (ИНН 251201361895).

В процессе выявления и формирования конкурсной массы ООО "У Моста -III", в судебном порядке с ОАО "Амур - порт" в пользу Должника взыскана сумма в размере 5 796 345,75 рублей (на момент обращения заявителя с настоящей апелляционной жалобой - решение не вступило в законную силу).

При этом, судом установлено, что разрешение данного вопроса связано с вопросом о привлечении бывшего руководителя ООО "У Моста -III" О.Г. Фалахеевой к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.08.2013 года по делу N А73-15485/2012 с ОАО "Амур-Порт" в пользу ООО "У моста - III" взыскана задолженность в размере 5 796 345,75 рублей.

Однако, на момент подачи апелляционной жалобы обращения, данное решение не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Так же судом установлено, что по ходатайству конкурсного управляющего, до вступления в законную силу вышеназванного дела, приостановлено разрешение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "У моста - III".

Таким образом, приостанавливая производство по заявлению налогового органа по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задолженности, взысканный на основании решения суда по делу N А73-15485/2012 будет иметь существенное значение при формировании конкурсной массы должника, а также непосредственно повлияет на размер ответственности бывшего руководителя должника, что отвечает требованиям статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, апелляционный суд считает, что приведенные в жалобе конкурсного управляющего ООО "У Моста-III" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013 года.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что на момент принятия оспариваемого определения, обжалуемый судебный акт, соответствовал нормам действующего законодательства, являлся правомерным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013 года по делу N А73-8717/2012 о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "У Моста III" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь