Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 11АП-18431/13

г. Самара

25 ноября 2013 г.

Дело N А65-1402/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "САМСОН дистрибьюшн" - до и после перерыва - Хасаншина Р.Р. (доверенность от 09.01.2013 N 4), после перерыва - Усманова М.Р. (директор),

представителей открытого акционерного общества "ТАНЕКО" - до и после перерыва - Шилова С.В. (доверенность от 21.06.2012 N 94/01-14), Сергеева В.Н. (доверенность от 21.06.2012 N 93/01-14), Чайникова В.Л. (доверенность от 06.08.2012 N 119/01-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 - 18 ноября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТАНЕКО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года по делу N А65-1402/2013 (судья Шакурова К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "САМСОН дистрибьюшн" (ОГРН 1051622137225, ИНН 1655099419), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" (ОГРН 1076316001805, ИНН 1651044095), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САМСОН-дистрибьюшн" (далее - истец, ООО "САМСОН-дистрибьюшн") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" (далее - ответчик, ОАО "ТАНЕКО") о взыскании 54 563 869 руб., в том числе: 45 764 817 руб. 29 коп. долга, 4 056 975 руб. пени, 4 742 078 руб. процентов на основании договоров от 21.03.2008 N 98\43-06, от 30.06.2008 N 157\43, рамочного соглашения от 15.07.2009 N 341\13.2-06\09 (заказ на товар от 15.07.2009 N3 и заказ на товар от 15.07.2009 года N4) (т. 1 л.д. 3-7).

Определением суда от 28.01.2013 выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании стоимости фланцев и неустойки (2 419 268 руб.), присвоен номер дела N А65-1402/2013 (т.1 л.д.1-2).

В рамках настоящего дела истец просил взыскать стоимость полученной ответчиком продукции - стоимость фланцев, полученных ответчиком по товарной накладной от 16.02.2009 N 3 по контракту N 157\43-06, по товарной накладной от 06.02.2009 N 2 по контракту N 98\43-06 (т. 1 л.д. 39-40, 43-47).

Истцом уточнены исковые требования (т. 2 л.д. 18), указана стоимость продукции в евро: по накладной от 06.02.2009 N 2 - 24 842, 8 евро, по накладной от 16.02.2009 N 3 - 28 965, 5 евро. Общая сумма долга по стоимости составляет 53 808, 3 евро.

С учетом курса евро по состоянию на 31.12.2011 (41.6714 руб., применен истцом исходя из акта сверки взаимных расчетов сторон), задолженность ответчика без учета неустойки, составляет 2 242 267 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2013 по делу N А65-1402/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "ТАНЕКО" в пользу ООО "САМСОН-дистрибьюшн" 2 382 459 руб. 06 коп. и 8 657 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано (т. 2 л.д.156-157).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.3 л.д.3-5).

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве на нее.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.11.2013 до 11 час. 10 мин. 18.11.2013, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены семь контрактов на поставку оборудования для строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов.

По контракту от 21.03.2008 N 98/43-06 (пункт 3.1 контракта) продавец (ООО "САМСОН дистрибьюшн") обязуется поставить покупателю ОАО "ТАНЕКО" все оборудование и иные изделия, указанные в настоящем контракте ("товар"), в соответствии с условиями настоящего договора, которые, если не предусмотрено иное, будут являться условиями поставки - г. Нижнекамск, склад покупателя.

В свою очередь покупатель обязуется уплатить продавцу цену товара, указанную в статье 4 настоящего контракта и приложении N 1 - заказная спецификация N 1 к настоящему контракту (пункт 3.2 контракта).

Предметом договора являются отсечные клапаны, комплекты ответных фланцев со спирально-навитыми прокладками, крепежом и комплектом фланцев для "катушек", производитель - Германия, стоимость товара определена в евро на общую сумму 2 732 732 евро (т. 2 л.д. 25). Товар оплачен ответчиком в размере 90%.

Оставшиеся 10% подлежали оплате согласно п. 5.3 контракта по истечении 30 дней после истечения гарантийного срока на оборудование в соответствии с п. 11.3 контракта - не более 32 месяцев с даты поставки товара в полном объеме.

Обязательство по оплате за поставленное оборудование возникло у ответчика 18.11.2011. Дата указана в иске, а также в контррасчете ответчика.

В рамках указанного договора ответчиком принята от истца продукция по товарным накладным, в том числе, по накладной от 06.02.2009 N 2 (т. 2 л.д. 52) на 11 574 856 руб. 72 коп. или на сумму 24 842, 80 евро (продукция - фланцы).

По контракту от 30.06.2008 N 157/43-06 (пункт 3.1 контракта) продавец (ООО "САМСОН дистрибьюшн") обязуется поставить покупателю ОАО "ТАНЕКО" все оборудование и иные изделия, указанные в настоящем контракте ("товар"), в соответствии с условиями настоящего договора, которые, если не предусмотрено иное, будут являться условиями поставки - г. Нижнекамск, склад покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта от 30.06.2008 N 157/43-06 покупатель обязуется уплатить продавцу цену товара, указанную в статье 4 настоящего контракта и приложении N 1 - заказная спецификация N 1 к настоящему контракту.

Предметом договора являются отсечные клапаны, комплекты ответных фланцев со спирально-навитыми прокладками, крепежом и комплектом фланцев для "катушек", клапан пароохладитель, комплект ответных фланцев с прокладками и крепежом для клапана пароохладителя, производитель - Германия, стоимость определена в евро на общую сумму - 3 186 182 евро. Товар оплачен ответчиком в размере 90%.

Оставшиеся 10% подлежали оплате согласно п. 5.3 контракта по истечении 30 дней после истечения гарантийного срока на оборудование в соответствии с п. 11.3 контракта - не более 24 месяцев с даты поставки товара в полном объеме.

Сроки исполнения обязательства ответчика по оплате за товар истекли 08.06.2011 (п.11.3 контракта, п. 5.3 контракта), что отражено в иске и контррасчете ответчика.

В рамках договора ответчиком принята от истца продукция по товарной накладной от 16.02.2009 N 3 на 12 921 712 руб. 27 коп.

Истец требует взыскания стоимости продукции в рублевом эквиваленте, исходя из стоимости в евро: по накладной от 06.02.2009 N 2 - 24 842, 8 евро, по накладной от 16.02.2009 N3 - 28 965, 5 евро. Общая сумма долга по стоимости составляет 53 808, 3 евро или 2 242 267 руб. исходя из курса евро 41.6714 руб. на день оформления акта сверки взаимных расчетов.

По рамочному соглашению от 15.07.2009 N 341/13.2-06/09 (пункты 2, 3.1, 3.2 рамочного соглашения) продавец (ООО "САМСОН дистрибьюшн") обязуется поставить материалы, оборудование и иные изделия, которые могут быть заказаны покупателем (ОАО "ТАНЕКО") на условиях, указанных в данном соглашении и приложениях N 1 к нему. Заказы на товар с приложениями к заказам в форме спецификаций являются неотъемлемой частью настоящего соглашения. Покупатель обязуется уплатить цену товара, указанную в приложении N 1 к рамочному соглашению - Ценовая книга к настоящему Рамочному соглашению, за поставленный товар, в соответствии с условиями настоящего рамочного соглашения.

В заказах и спецификациях к заказам к рамочному соглашению предметом поставки указаны: регулирующие клапаны, комплекты ответных фланцев со спирально-навитыми прокладками, крепежом и комплектом фланцев для "катушек" для отсечного клапана, отсечные клапаны, комплекты ответных фланцев со спирально-навитыми прокладками, крепежом и комплектом фланцев для катушек для регулирующего клапана, изготовитель - SAMSON AG Германия. Стоимость определена в евро.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и сторонами по делу не оспаривается, что по контракту N 98/43-06 обязанность оплаты возникает через 36 месяцев (18.11.2011), по контракту N 15743-06 - через 24 месяца (08.06.2011).

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании долга в сумме равной 2 208 650 руб. на основании положений статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено: на любые платежи, подлежащие уплате по контракту, но не оплаченные в срок, начисляются проценты в размере 1% в месяц (рассчитываемые на ежедневной основе) за период просрочки платежа, который начинается в дату срока платежа и заканчивается в дату получения причитающихся сумм получающей стороной.

Расчет договорной неустойки, произведенного на основании п. 5.6 контракта, произведен с учетом 0,03% в день.

Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости клапанов на основании положений договора и статьи 330 ГК РФ, на общую сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца равна 2 382 459 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части взыскания с ОАО "ТАНЕКО" 2 382 459 руб. 06 коп. и 8 657 руб. 16 коп., исходил из того, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по поставке фланцевых соединений, но вместе с тем, судом при вынесении решения не учтены следующие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не применена подлежащая применению норма части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что обстоятельства возникновения и исполнения обязательств между истцом и ответчиком по поставке фланцевых соединений в соответствии с контрактом от 21.03.2008 N 98/43-06 (товарная накладная от 06.02.2009 N2) и контрактом от 30.06.2008 N 157/43-06 (товарная накладная от 16.02.2009 N3) были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан по ранее рассмотренному делу NА65-15106/2012 по иску ОАО "ТАНЕКО" к ООО "САМСОН-дистрибьюшн" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО "ТАНЕКО" о взыскании с ООО "САМСОН-дистрибьюшн" суммы 187 720 960,38 руб. неосновательного обогащения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013, от 01.08.2013 и 10.10.2013 ООО "САМСОН-дистрибьюшн" (истцу по настоящему делу) трижды отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012.

В ходе рассмотрения дела N А65-15106/2012, судом установлены следующие обстоятельства:

В период с марта по июль 2009 года между истцом и ответчиком заключены контракты на поставку оборудования для строительства комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, в том числе контракт от 21.03.2008 N 98/43-06, контракт от 30.06.2008 N 157/43-06, контракт от 10.03.2009 N 47/13.2-06/09, контракт от 06.04.2012 N 78/13.2-06/09, контракт от 23.04.2009 N 149/13.2-06/09, контракт от 25.05.2009 N 183/13.2-06/09, рамочное соглашение от 15.07.2009 N 341/13.2-06/09. В соответствии с условиями контрактов ответчик обязался поставить истцу комплекты клапанов с фланцевыми соединениями производства фирмы SAMSON AG (Германия). Контрактами определена стоимость поставляемых фланцевых соединений в размере 10 % от стоимости клапанов. За поставленные фланцевые соединения в период с 26.02.2009 по 18.06.2009 истец перечислил ответчику 200 575 907,90 руб. Ответчиком в нарушение условий контрактов поставлены фланцевые соединения, произведенные в Российской Федерации, что обнаружилось истцом при монтаже клапанов. Поставив фланцевые соединения российского производства, ООО "САМСОН дистрибьюшн", получило неосновательное обогащение в размере разницы между стоимостью поставленных фланцевых соединений российского производства и фактически уплаченными за них денежными средствами. Стоимость аналогичных фланцевых соединений российского производства, определенная на основании среднерыночных цен, составила 12 854 947,52 руб., в том числе:

- по контракту от 21.03.2008 N 98/43-06. - 8 257 117,75 руб.;

- по контракту от 30.06.2008 N 157/43-06 - 8 656 547,40 руб.;

- по контракту от 10.03.2009 N 47/13.2-06/09 - 72 980 617,27 руб.;

- по контракту от 06.04.2012 N 78/13.2-06/09 - 26 110 606,69 руб.;

- по контракту от 23.04.2009 N 149/13.2-06/09 - 1 922 895,84 руб.;

- по контракту от 25.05.2009 N 183/13.2-06/09 - 1 371 556,49 руб.;

- по рамочному соглашению от 15.07.2009 N 341/13.2-06/09:

- заказ от 06.11.2009 N 1 - 5 074 438,05 руб.;

- заказ от 16.12.2009 N 2 - 315 412,45 руб.;

- заказ от 12.01.2010 N 3 - 48 816 283,51 руб.;

- заказ от 02.03.2010 N 4 - 5 823 544,54 руб.,

- заказ от 30.03.2010 N 6 - 8 391 940,39 руб.

Факт получения ответчиком в счет оплаты товара по контрактам и рамочному соглашению денежных сумм от истца подтверждается платежным поручением от 26.02.2009 N 08133, платежным поручением от 03.03.2009 N 08153, платежным поручением от 15.05.2009 N 08419, платежным поручением от 30.04.2009 N 08364, платежным поручением от 18.06.2009 N 08637, платежным поручением от 22.01.2010 N 10742, платежным поручением от 15.03.2010 N 10985, платежным поручением от 15.03.2010 N 10985.

Оплата товара произведена ОАО "ТАНЕКО" в соответствии с условиями контрактов, согласно которым он рассчитывал получить товар производства SAMSON AG Германия.

ООО "САМСОН-дистрибьюшн" контрактные обязательства по поставке фланцевых соединений производства Германии не выполнил, поставил фланцевые соединения российского производства. Поставку фланцевых соединений российского производства вместо фланцевых соединений производства Германии ООО "САМСОН-дистрибьюшн" признал.

Основываясь на положениях пункта 3 статьи 424, статей 1102 и 1103 ГК РФ, суд признал требования истца правомерными и в соответствии с представленным истцом расчетом взыскал с ООО "САМСОН-дистрибьюшн" неосновательное обогащение в размере разницы в уплаченной истцом цене за фланцы производства иностранной компании, которые должны быть поставлены по условиям контрактов, и фактической ценой поставленных ответчиков фланцев российского производства, в размере 187 720 960,38 руб.

В рамках рассмотрения дела N А65-15106/2012, рассматривались заключенные между ОАО "ТАНЕКО" и ООО "САМСОН-дистрибьюшн" контракты от 21.03.2008 N 98/43-06, от 30.06.2008 N 157/43-06 на поставку оборудования (в том числе фланцевых соединений) производства Германии, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012 установлено, что все поставленные ООО "САМСОН-дистрибьюшн" по контрактам от 21.03.2008 N 98/43-06 (товарная накладная от 06.02.2009 N2) и от 30.06.2008 N 157/43-06 (товарная накладна" от 16.02.2009 N3) фланцевые соединения российского производства полностью оплачены ОАО "ТАНЕКО" по соответствующим ценам платежными поручениями от 26.02.2009 N08133, от 03.03.2009 N08153.

В соответствии с пунктом 1 статья 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012 сделан вывод о стоимости продукции поставленной ООО "САМСОН-дистрибьюшн" в адрес ОАО "ТАНЕКО", а также, что ОАО "ТАНЕКО" произвело оплату полученной продукции по ценам, значительно выше, чем фактически поставлена продукция, что повлекло неосновательное обогащение ООО "САМСОН-дистрибьюшн", следовательно, ОАО "ТАНЕКО" свои обязательства по оплате полученной продукции по контрактам от 21.03.2008 N 98/43-06 (товарная накладная от 06.02.2009 N2) и от 30.06.2008 N 157/43-06 (товарная накладная от 16.02.2009 N3), надлежаще исполнило.

Ссылка суда первой инстанции на акт сверки, является необоснованной, так как сам по себе акт сверки не является доказательством задолженности. Акт сверки должен быть подтвержден первичными бухгалтерскими документами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "САМСОН-дистрибьюшн" таких доказательств не представило.

Предъявление истцом настоящего иска фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу N А65-15106/2012.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований ООО "САМСОН дистрибьюшн", отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций отнести на ООО "САМСОН дистрибьюшн".

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года по делу N А65-1402/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМСОН дистрибьюшн" в пользу открытого акционерного общества "ТАНЕКО" судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

В.С. Семушкин Е.Г. Попова