Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2008 г. N КА-А40/2486-08
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Транс-Ойл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве о признании недействительным решения от 13.098.2007 N 16/10337 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 368 621,86 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008, заявленные требования Общества удовлетворены, поскольку Общество выполнило все необходимые условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на наличие в действиях заявителя необоснованной налоговой выгоды.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель 20.02.2007 представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2007 года, согласно которой к возмещению заявлен НДС в размере 1 634 042 рублей.
По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 13.08.2007 N 16/10337, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 68621,86 рублей.
Основанием для принятия данного решения послужила недобросовестность поставщика Общества - ООО "РегионСтрой", который производил для налогоплательщика строительные работы, в связи с чем была выставлена счет-фактура N 141 от 02.11.2006 на общую сумму 2 416 514,70 рублей, в том числе НДС в сумме 368 620,89 рублей.
Согласно оспариваемому решению ООО "РегионСтрой" состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве, последняя отчетность за 3 квартал 2006 года является "нулевой", по указанному в учредительных документах адресу организация не располагается. Кроме того, руководитель ООО "РегионСтрой" - И. является учредителем 266 организаций, руководителем 260 организаций и главным бухгалтером 106 организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судами установлено, что Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих данные о недобросовестности ООО "РегионСервис", изложенные а оспариваемом решении.
В материалах дела отсутствуют копии запросов в ИФНС России N 9 по г. Москве, ответы на данные запросы по ООО "РегионСервис", запросы в правоохранительные органы о розыске учредителя данной организации И., документы, подтверждающие, что на И. зарегистрировано указанное количество фирм, на момент оформления указанной счета-фактуры поставщик Общества не находился по данному адресу.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
Между тем, заявитель в ходе рассмотрения настоящего дела в суде представил доказательства, что при заключении договора с ООО "РегионСервис" проявил необходимую осмотрительность при выборе контрагента, получив от него документы, подтверждающие законность регистрации его как юридического лица - копии свидетельств о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о государственной регистрации (л.д. 26-27), копию паспорта учредителя, лицензию на осуществление строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом.
Судами установлено, что работы, предусмотренные договором от 03.07.2006 N 23/06, заключенным между заявителем и ООО "РегионСервис", выполнены в полном объеме и заявителем произведена их оплата.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотрен
