Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 02АП-10189/13

г.Киров

25 ноября 2013 г.

А17-6344/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2013 по делу N А17-6344/2010, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по отчету конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 3712002444, ОГРН 1053704204620),

установил:

Определением арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2011 года Арбитражный суд Ивановской области ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Данилюк Виктор Александрович.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 20 июля 2011 года ликвидируемый должник - ОАО "Ильинское ДРСУ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Данилюк Виктор Александрович.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 16 января 2012 года срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 16 июля 2012 года срок конкурсного производства продлевался на пять месяцев.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года срок конкурсного производства продлевался на три месяца.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 12 марта 2013 года срок конкурсного производства продлевался на два месяца.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2013 производство по делу N А17-6344/2010 по заявлению ликвидируемого должника ОАО "Ильинское ДРСУ" о признании несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по заявлению ФНС России о признании ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего Данилюка В.А.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.08.2013 определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 30 августа 2013 года производство по заявлению открытого акционерного общества "Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением от 08 октября 2013 года Арбитражный суд Ивановской области завершил конкурсное производство в отношении должника.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк", обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08 октября 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона) обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 08 октября 2013 года истек 22 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" поступила в Арбитражный суд Ивановской области 31 октября 2013 года.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева