Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 01АП-6852/11

г. Владимир

19 декабря 2011 г.

Дело N А43-18517/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 по делу N А43-18517/2011, установил следующее.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.11.2011.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.11.2011 получена заявителем 22.11.2011 (уведомление N 71788), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Стеклострой" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 по делу N А43-18517/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стеклострой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Владимирской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева