Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/1110-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как заявитель надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/1110-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

ООО "Силд Эйр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 15.02.2007 г. N 03-03045 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ЗАО " Силд Эйр Каустик".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены на основании положений статей 169, 171, 172, 176 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой инспекция просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель заявителя возражал против её удовлетворения, просил суд оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года инспекцией принято оспариваемое решение, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 982 723 руб.; предложено уплатить сумму доначисленного НДС в размере 10 972 705 руб., пени, налоговые санкции и внести необходимые исправления в бухгалтерский учёт.

В кассационной жалобе инспекция приводит доводы аналогичные доводам, послужившим основанием для принятия оспариваемого решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов согласно положениям ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

Так, право на налоговые вычеты подтверждены контрактами с иностранной компанией, ГТД, платежными поручениями, счетами-фактурами, банковскими выписками, товарными накладными, актами выполненных работ, услуг, книгой покупок, книгой продаж.

Таким образом, заявителем выполнены все требования, предусмотренные вышеуказанными статьями Налогового кодекса РФ.

Доводы жалобы о выявленных расхождениях между данными книги покупок за октябрь 2006 года и строкой 280 налоговой декларацией - вычеты завышены на 8 528 руб.; неправомерном применении вычета по сумме НДС уплаченной на таможне в размере 4 852 570 руб., в связи с отсутствием подтверждения уплаты налога Центральной акцизной таможни (акт сверки таможенных платежей); вычет в размере 4 633 161 руб. по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Силд Эйр Каустик", ООО "Шаллер Москва" заявлен необоснованно, в связи с нарушением постановления Госкомстата России N 132 от 25.12.1998 г. (отсутствует дата получения груза, расшифровка подписи и должность грузополучателя); завышена сумма НДС, исчисленная с авансов на 1 478 446 руб., отраженная в строке 250 декларации и книге покупок за октябрь 2006 года были предметом оценки суда и отклонены как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что доводам налогового органа, послужившим основанием для принятия оспариваемого решения, судом дана надлежащая правовая оценка, в результате которой решение налогового органа правильно признано незаконным.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены решения суда.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Кассационный суд считает, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и принято законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2007 года по делу N А40-13115/07-107-100 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.