Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КГ-А41/13420-07 Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования истца в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что на момент предъявления данного требования ответчик не являлся учредителем должника, поэтому положения о солидарной ответственности участников общества в пределах стоимости внесенной части доли неприменимы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КГ-А41/13420-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Нортэкс" (далее ООО "Нортэкс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Григорьевское" (далее СПК "Григорьевское") о включении в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское" 18 203 545 руб. 59 коп.

ООО "Нортэкс" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил включить в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское" 18 030 911.19 руб., в том числе: 15 006 400 руб. - сумма основного долга; 3 024 511 руб. 19 коп. - сумма начисленных процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2007 года требования ООО "Нортэкс" включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Григорьевское" в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требование предъявлено кредитором в установленный и предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве срок.

Требование ООО "Нортэкс" предъявлено к СПК "Григорьевское", как к учредителю Общества с ограниченной ответственностью "Григорьевское". В соответствии с п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование предъявлено к должнику как к лицу, солидарно ответственному по обязательствам созданного им общества в пределах неоплаченной части вклада участника.

Согласно требованию кредитора должник являлся (выбыл 22.11.2004 г.) учредителем Общества с ограниченной ответственностью "Григорьевское" (далее - ООО "Григорьевское" или Общество).

Также суд сослался на то, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 16.06.2006 г. N 98/006/2006-2467 подтверждающая, что собственником вышеуказанного земельного участка является СПК "Григорьевское" и право собственности на земельный участок к ООО "Григорьевское" не перешло.

Кроме того, из представленной бухгалтерской отчетности ООО "Григорьевское" за 2004 г. следует, что по состоянию на 31.12.2004 г. задолженность учредителей по взносам в уставный капитал составляла 202 244 000 руб., налог на землю по результатам 2004 г. не начислялся.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности у ООО "Григорьевское" на земельный участок не возникало и СПК "Григорьевское" свой вклад в уставный капитал Общества полностью не внесло. Таким образом у должника в силу закона возникла ответственность как у солидарного должника по денежным обязательствам Общества перед кредитором. Поскольку в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, кредитор в полном соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве предъявил требование к должнику по денежному обязательству в рамках дела о банкротстве должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 г. по делу N А41-К2-5500/06 определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО "Норэкс" о включении в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское" отказано.

При этом, Десятый арбитражный апелляционный суд указал на то, что на момент предъявления ООО "Нортэкс" требований, СПК "Григорьевское" не входило в число участников ООО "Григорьевское" и не должен исходя, из положений п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести солидарную ответственность по его обязательствам, в связи с чем обязанность по погашению перед заявителем задолженности, установленной судебными решениями, лежит на ООО "Григорьевское", к которому СПК "Григорьевское" в настоящее время не имеет отношения и основания для привлечения его к солидарной ответственности отсутствуют.

ООО "Нортэкс" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 г. отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское" на сумму 18.030.911 р. 19 к. удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делу А41-К1-12515/06 от 06.10.2006 года, по делу N А41-КЫ2513/06 от 15.11.2006 года, по делу N А41-К1-12518/06 от 11.09.2006 года, по делу N А41-К1-12519/06 от 14.08.2006 года, по делу А41-К1-7525/06 от 06.07.2006 года и выданными по данным делам исполнительными листами с ООО "Григорьевское" взыскано в пользу ООО "Нортэкс" в общей сумме 18 030 911 руб. 19 коп., в том числе 15 006 400 руб. - сумма основного долга, а также 3 024 511 руб. 19 коп. сумма начисленных процентов.

14 сентября 2005 года ЗАО "Эталонбанк" по договорам цессии N 11-54/2005, N 11-52/2005, N 11-55/2005 от 14 сентября 2005 года, N 11-26/2005 от 12 сентября 2005 года передал ООО "Нортэкс" право денежного требования к ООО "Григорьевское".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 г. СПК "Григорьевское" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим СПК "Григорьевское" назначен арбитражный управляющий А.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вопрос установления требований кредиторов регулируется нормами статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО "Нортэкс" в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское".

Согласно ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров, участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада.

Аналогичные положения закреплены в ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как видно из материалов дела, СПК "Григорьевское" с 27 апреля 2004 года являлся одним из учредителей ООО "Григорьевское" на основании учредительного договора.

По условиям этого договора в качестве своего взноса в Уставный капитал вновь создаваемого общества, СПК "Григорьевское" должно было передать нижеследующее имущество:

- земельный участок, принадлежащий СПК "Григорьевское" на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28 июля 2003 года серия 50 АД N 632906, выданном Московской областной регистрационной палатой, общая площадь 39422000 кв.м., кадастровый номер 50:35999 99 99:0008, находящийся по адресу: Московская область, Луховицкий район, СПК "Григорьевское". Рыночная стоимость участка согласно независимой оценке составляла 115 193 000 руб. 00 коп.;

- движимое имущество согласно учредительному договору на сумму 9 405 000 руб.;

- недвижимое имущество согласно учредительному договору на сумму 43 040 663 руб.

Номинальная стоимость доли СПК "Григорьевское" составила 167 638 663 руб., что соответствует 49% уставного капитала Общества.

Вторым участником ООО "Григорьевское" является ООО "ТАЛАС-2001" с 51% уставного капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

СПК "Григорьевское" свои обязательства по оплате доли в уставном капитале общества выполнил не полностью.

ООО "Нортэкс" полагает, что СПК "Григорьевское" как учредитель ООО "Григорьевское", не выполнивший свои обязанности по оплате доли в уставном капитале ООО "Григорьевское", в силу п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несет солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части вклада в уставный капитал.

В соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в установленный срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Согласно уставу ООО "Григорьевское", утвержденному протоколом N 3 общего собрания участников от 22.11.2004 г., СПК "Григорьевское" не значится в качестве учредителя. На основании указанного документа одним из учредителей предприятия является ООО "Амелия", которому принадлежит доля номинальной стоимостью 167 638 663 руб. - 49% уставного капитала Общества. В пункте 5.1 Устава указано, что на момент регистрации уставный капитал общества оплачен участниками полностью имуществом и имущественными правами (том 1, л.д. 33-47).Новая редакция Устава зарегистрирована в ИФНС по Луховицкому району Московской области. Включение ООО "Амелия" в состав участников ООО "Григорьевское" не оспорено.

Таким образом, на момент предъявления ООО "Нортэкс" требований к СПК "Григорьевское", СПК "Григорьевское" не входил в число участников ООО "Григорьевское" и не должно исходя из положений п. 1 ст. 87 ГК РФ нести солидарную ответственность по его обязательствам.

Следовательно, обязанность по погашению перед заявителем задолженности, установленной судебными решениями, лежит на ООО "Григорьевское", к которому СПК "Григорьевское" в настоящее время не имеет отношения, и основания для привлечения его к солидарной ответственности отсутствуют.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2007 года по делу N А41-К2-26316/06 ОООО "Григорьевское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из представленного в материалы дела, реестра требований кредиторов ООО "Григорьевское", ООО "Нортэкс" является кредитором ООО "Григорьевское" по тем же денежным обязательствам, в той же сумме, что предъявлены по настоящему делу к СПК "Григорьевское". Одна и та же задолженность не может быть включена в реестры кредиторов разных лиц дважды.

В силу этого Десятый арбитражный апелляционный суд исследовал и оценил доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 г. по делу N А41-К2-5500/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Нортэкс" - без удовлетворения.