Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 14АП-8914/13

г. Вологда

25 ноября 2013 г.

Дело N А44-2774/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Новгородская" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2013 года по делу N А44-2774/2013 (судья Богаева Н.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Новгородская" (ОГРН 1075321002426, далее - ООО "Птицефабрика Новгородская") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2013 года по иску Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области (ОГРН 1025300800656) к ООО "Птицефабрика Новгородская" (ОГРН 1075321002426) о взыскании 36 189 131 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика Новгородская" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением ООО "Птицефабрика Новгородская" предлагалось в срок до 23.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение, направленное ООО "Птицефабрика Новгородская" по адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О. 79, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается возвратом почтового отправления от 24.09.2013 N 16000966396682.

Кроме того, согласно уведомлению о вручении заказного письма от 24.09.2013 N 16000966396675 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 сентября 2013 года вручена ответчику 02.10.2013. Однако подателем жалобы в установленный

определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 24 октября 2013 года повторно оставил апелляционную жалобу ООО "Птицефабрика Новгородская" без движения до 22.11.2013.

Определение суда от 24 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное ООО "Птицефабрика Новгородская" по известным суду адресам: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О. 79; 199034, г. Санкт-Петербург, 17-я В.О. Линия, 4-6, Литер А; 173535, Новгородская область, д. Божонка возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения", что подтверждается возвратом почтовых отправлений от 24.10.2013 N 16000967404782, 16000967404768, 16000967404775. Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Новгородская" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2013 года по делу N А44-2774/2013 (регистрационный номер 14АП-8914/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173535, Новгородская область, д. Божонка.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Материальный носитель (диск) 1шт.

3. Доверенность от 26.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина