Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 12АП-10060/13

г. Саратов

25 ноября 2013 г.

Дело N А12-20431/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу N А12-20431/2013 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, п.Кировский, ул. Кирова, 6, ОГРН 1023000821150, ИНН 3005005840)

к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Конограй Вячеславу Валерьевичу (г. Волгоград)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

Центральный районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400050, г.Волгоград, ул. Пархоменко, 43),

закрытое акционерное общество "Управляющая компания" (400131, г. Волгоград, ул. Советская, 27, ОГРН 1093444006413, ИНН 3444172938),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланов Алексей Леонтьевич (г. Волгоград)

о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова Алексея Леонтьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу N А12-20431/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Конограй В.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.07.2013; о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Конограй В.В. выразившиеся в направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с нарушением сроков, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Законом N 229-ФЗ; о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Конограй В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.07.2013; об отмене постановления судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Конограй В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.07.2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Конограй Вячеславу Валерьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", Центральному районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, закрытому акционерному обществу "Управляющая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланову Алексею Леонтьевичу установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 22 октября 2013 года получена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харлановым Алексеем Леонтьевичем 05.11.2013, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 64 99349 9, N410031 64 99350 5.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 октября 2013 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова Алексея Леонтьевича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова Алексея Леонтьевича не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер подателем жалобы не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу N А12-20431/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова