Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 09АП-37511/13

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-55507/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме: 21 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Информ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г.

по делу N А40-55507/13,

принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-526)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Герда" (ОГРН 1045402464876, 630000, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 99)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Информ" (ОГРН 1117746724369, 107076, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 33, стр. 4)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Салеева О.В. по доверенности от 18.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Герда" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тендер-Информ" неосновательного обогащения в сумме 99 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2012 года по 30.04.2013 года в сумме 2 243 руб. 59 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 11.09.2013 года требования ООО "Герда" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований..

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тендер-Информ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг N 0000571 от 18.04.2012 года на сумму 99 900 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.03.2012 года между ООО "Герда" (заказчик) и ООО "Тендер-Информ" (исполнитель) был заключен договор на обслуживание N 160/0870, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в закупках для государственных и муниципальных нужд на территории России.

По условиям вышеуказанного договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе "Trade.su" (www.trade.su), в режиме реального времени при помощи предоставления заказчику имени (логина) пароля для входа в систему. Заказчик обязуется не передавать третьим лицам информацию, полученную с помощью использования системы, в электронной или иной форме без предварительного письменного разрешения исполнителя.

Срок действия доступа к системе определен в пункте 1.1.4 договора и составляет 12 месяцев.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора и составляет 99 900 руб..

Как установлено судом, во исполнение условий договора, истцом платежным поручением N 320 от 18.04.2012 года на расчетный счет ответчика перечислена оплата на основании выставленного счета N325720 от 26.03.2012 года в сумме 99 900 руб..

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно условий пункта 4.3 договора, действие настоящего договора может быть прекращено по письменному требованию заказчика, направленному исполнителю за 5 рабочих дней до даты расторжения. В этом случае исполнитель возвращает заказчику денежные средства за вычетом стоимости услуг, оказанных заказчику до его письменного заявления о расторжении договора.

22.01.2013 года истец уведомил ответчика об отказе от договора, в связи с неисполнением исполнителем условий договора, и предъявил требование о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец отказался от исполнения спорного договора и доказательства исполнения условий договора, а также несения фактических расходов со стороны ответчика не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в сумме 99 900 руб., а также правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.01.2012 года по 30.04.2013 года в сумме 2 243 руб. 59 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 20 000 руб..

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный ответчиком в суде апелляционной инстанции акт N 00001571 от 18.04.2012 года не содержит ссылки на спорный договор и факт надлежащего оказания услуг не подтверждает, поэтому доводы ответчика несостоятельны и судом апелляционной инстанции отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2013 года по делу N А40-55507/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Информ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова