Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 11АП-14922/13

город Самара

26 ноября 2013 г.

Дело N А65-6002/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" Гарифуллина Р.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2013 года по делу А65-6002/2013 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань, (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881, )

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г.Казань (ОГРН 1021603478687, ИНН 1659034148)

с привлечением третьих лиц:

- ООО СПО "Сталкер-компани" (ИНН 1659115848),

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" Гарифуллина Р.Ш.,

о взыскании 23 723 руб. 84 коп. долга, 380 руб. 57 коп. процентов,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г.Казань, - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г.Казань - о взыскании 23 723 руб. 84 коп. долга, 380 руб. 57 коп. процентов.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2013 г. иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г.Казань (ОГРН 1021603478687; ИНН 1659034148) в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань (ОГРН 1101690018759; ИНН 1657092881) взыскано 23 723 руб. 84 коп. задолженности, 380 руб. 57 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сталкер-компани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что плательщиком в платежных поручениях N 302, N310, N2 является не ответчик. Также, заявитель считает, что ответчик ввел в заблуждение суд первой инстанции, приобщив факты отпуска тепловой энергии ответчику, а именно акт от 17.09.2012, приложении N 4 инструкции к договору от 12.10.2012 г, письмо от 22.01.2013 г., гарантийное письмо исх. N23 от 21.02.2013 г., подписанные посторонним лицом. Кроме того, заявитель полагает, что публикации о введении в отношении должника процедур банкротства являются общедоступными, и любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура. Помимо этого, заявитель указывает, что ООО "Сталкер-компани" прекратила свою деятельность в начале 2012 г., здание не принадлежит данной организации с 01.11.2010 г. Также, заявитель ссылается на то, что руководитель ООО СПО "Сталкер-компани" Колесников С.В. ввел в заблуждение истца подписывая разные документы, отвечая на претензии, подписывая гарантийные письма.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

14 октября 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" об отказе от исковых требований, ходатайство о принятии отказа от иска в отсутствии стороны.

Представитель ответчика возражения против принятия отказа от иска не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подан в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с отказом открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" от исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 2961 от 02.08.2012 года.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное обстоятельство и отмену судебного акта в связи с принятием судом отказа истца от иска, вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" из федерального бюджета государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2013 года по делу А65-6002/2013 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от N 2961 от 02.08.2012 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова С.А. Кузнецов