Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 13АП-18988/13

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2013 г.

Дело N А56-20187/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): предст. Шпак А.А. - доверенность от 11.02.2013

от ответчика (должника): предст. Осетинский А.Л. - доверенность от 15.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18988/2013) ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1097847245990) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 по делу N А56-20187/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1097847245990)

к ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1037821007212)

о запрете использовать фирменное наименование

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТАЛЬ", ОГРН 1097847245990, ИНН 7804421668 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТАЛЬ", ОГРН 1037821007212, ИНН 7810278575 (далее - ответчик) о запрете использования фирменного наименования ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" при осуществлении деятельности в области распространения, изготовления и установки изделий из металла на территории Санкт-Петербурга, в том числе, путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети интернет и иным способом, а также обязании ответчика удалить с сайта www.osnova-stal.ru сведения о распространении, изготовлении и установки изделий из металла на территории Санкт-Петербурга.

В обоснование своих требований истец сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу N А56-49958/2011 (по иску ответчика).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, нарушение процессуальных норм, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 12.07.2103 по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что истец правомерно использует свое наименование в пределах Санкт-Петербурга, как установлено судебными актами по делу N А56-49958/2011, и это обстоятельство в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказывается вновь, а ответчик незаконно занимается изготовлением и распространением изделий из металла на территории Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу N А56-49958/2011 по иску ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ИНН 7810278575) к ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ИНН 7804421668) о запрете ответчику использовать фирменное наименование истца, а также постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по этому же делу установлено, что под одним наименованием "ОСНОВА-СТАЛЬ" зарегистрировано два общества с ограниченной ответственностью: одно в Ленинградской области, другое - в Санкт-Петербурге.

При этом, ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ИНН 7810278575) зарегистрировано 15.01.2003. Полное наименование данного юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТАЛЬ", место нахождения: Ленинградская область, Приозерский район, поселок "Сосново", ул. Механизаторов д.11, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.08.2011 года.

ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ИНН 7804421668) зарегистрировано 11.09.2009, место нахождения - Санкт-Петербург, ул. Комсомола д.2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.08.2011 года.

В иске было отказано в связи с тем, что ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" - ответчик по настоящему делу, несмотря на то, что создано как юридическое лицо и зарегистрировано позже истца, не занимается изготовлением изделий из металла, то есть не осуществляет аналогичную с истцом деятельность.

Решение по делу N А56-49958/2011 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по данному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полагая, что поскольку вышеуказанными судебными актами установлен факт правомерного использования фирменного наименования ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1097847245990, ИНН 7804421668), истец по настоящему делу, установив, что ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1037821007212, ИНН 7810278575) осуществляет деятельность по производству металлопродукции на территории Санкт-Петербурга, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям подпункта 13 пункта 1 статьи 1225, статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фирменное наименование относится к охраняемым объектам (средствам индивидуализации), исключительное право на которые принадлежит правообладателю.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи Кодекса).

Из совокупного анализа вышеприведенных норм следует вывод о том, что при всех прочих равных условиях (тождественность фирменных наименований, либо их сходство до степени смешения; осуществление сторонами аналогичной коммерческой деятельности) исключительное право на использование фирменного наименования принадлежит юридическому лицу, фирменное наименование которого было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее.

Учитывая, что фирменное наименование ответчика по настоящему делу - ООО "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ИНН 7810278575) зарегистрировано 15.01.2003, в то время как фирменное наименование истца внесено в ЕГРЮЛ 11.09.2009, именно ответчик является лицом, обладающим при прочих равных условиях приоритетом на использование своего фирменного наименования, и именно данное лицо в силу положений пункта 3 статьи 1474 ГК РФ имеет право требовать от другого лица прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем. Истцу по настоящему делу в силу закона такое право не предоставлено.

Аналогичная позиция изложена в пунктах 59 и 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29, где судами разъяснено, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Правовых и фактических оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2013 года по делу N А56-20187/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТАЛЬ" (ОГРН 1097847245990) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга