Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 11АП-20778/13

г. Самара

26 ноября 2013 г.

Дело N А65-21619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы ООО "База Автомир", Республика Татарстан, Тукаевский район и арбитражного управляющего Семенова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. о прекращении производства по заявлению ООО "База Автомир" о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион" кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу N А65-21619/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Регион", г. Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) (далее по тексту - ООО "Регион", ликвидируемый должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 г. Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 г., вступившим в законную силу, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Регион", завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2013 г. поступило заявление ООО "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан, о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион", г. Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. производство по заявлению ООО "База Автомир" о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион" кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "База Автомир" и арбитражный управляющий Семенов В.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

От Сабий В.М. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

От ООО "База Автомир" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. о прекращении производства по заявлению ООО "База Автомир" о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион" кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу N А65-21619/2009 исходя из нижеследующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.10.2013 г., в Единый государственный реестр юридических лиц 29.07.2013 г. внесена запись о ликвидации ООО "Регион", г. Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 22.05.2013 г. по делу N А65-21619/2009 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "База Автомир" о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион" кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир" обосновано исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ и п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Доводы апелляционных жалоб о том, что прекращение существования должника как юридического лица, не препятствует проведению процессуального правопреемства, отклоняются судебной коллегией, в силу следующего.

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с положениями ч. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления о проведении процессуального правопреемства, в связи с ликвидацией должника.

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. о прекращении производства по заявлению ООО "База Автомир" о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов ООО "Регион" кредитора Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу N А65-21619/2009 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. по делу N А65-21619/2009, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова