Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 09АП-37497/13

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-31908/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г.

по делу N А40-31908/13,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-305)

по иску Открытого акционерного общества "55 Арсенал" (ОГРН 1106914000049, 172389, Тверская область, г. Ржев, ул. К. Маркса, д. 2а)

к Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва,ул. Поликарпова, д. 21, корп.2)

третье лицо: войсковая часть 86286

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Дьячук И.Ю. по доверенности от 27.12.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "55 Арсенал", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору N 46 от 01.01.2012 года в сумме 2 219 803 руб. 19 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 181 991 руб. 10 коп..

Решением суда от 11.09.2013 года требования ОАО "55Арсенал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, начисление задолженности без учета платежа за март 2012 года в сумме 391 254 руб.16 коп., что подтверждается платежным поручением N 1000469 от 10.06.2013 года

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2012 года между ОАО "55 Арсенал" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (заказчик) был заключен договор N 46 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить, полученную тепловую энергию в горячей воде в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актами выполненных работ, которую ответчик не оплатил и за период с января по ноябрь 2012 года имеет задолженность в сумме 2 219 803 руб. 19 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 6.4. договора, в случае просрочки платежа заказчик оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате тепловой энергии в горячей воде в установленные договором сроки, то взыскание с ответчика задолженности в указанном размере и пени, предусмотренной условиями пункта 6.4 договора в сумме 181 991 руб. 10 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-31908/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) руб.00 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова