Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 18АП-11479/13

г. Челябинск

26 ноября 2013 г.

Дело N А47-1498/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Фединой Г.А.,

судей Богдановской Г.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Лезиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шильдинский элеватор" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-1498/2013 (судья Емельянова О.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Теренсайский элеватор" - Ковалев В.М. (доверенность от 26.06.2013),

открытого акционерного общества "Шильдинский элеватор" - Шанкин В.А. (доверенность от 20.12.2011 N 953-юр).

Открытое акционерное общество "Теренсайский элеватор" (далее - ОАО "Теренсайский элеватор", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Шильдинский элеватор" (далее - ОАО "Шильдинский элеватор", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 21 807 692 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг по договору N 66 хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции от 10.02.2009, 1 452 253 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 8-10).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено (т.2, л.д. 20) и судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 774 400 руб. 19 коп. (протокол судебного заседания 03-09.09.2013 - т. 2, л.д. 26).

Определениями суда от 06.05.2013 (т.1, л.д. 80-81), 09.08.2013 (т.2, л.д. 3-4) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - ОАО "ОЗК") и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Министерство).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2013 исковые требования ОАО "Теренсайский элеватор" удовлетворены в полном объеме в сумме 25 582 092 руб. 66 коп. (т.2, л.д. 28-33).

В апелляционной жалобе ОАО "Шильдинский элеватор" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 39). В обоснование доводов жалобы ответчик указал на недоказанность обстоятельства, которые суд счел установленными. Судом первой инстанции не установлен факт передачи продукции на хранение, приняты во внимание недопустимые доказательства; в деле отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение порядка передачи продукции в соответствии с п. 3.1, 3.3 договора N 66 от 10.02.2009. По мнению ответчика, суд необоснованно принял во внимание акт сверки взаимных расчетов от 01.11.2012, поскольку он не содержит ссылок на спорный договор. Указание ОАО "ОЗК" на исполнение истцом обязательств надлежащим образом не может быть учтено, поскольку данное лицо не является стороной договора N 66 от 10.02.2009.

18.10.2013 и 21.10.2013 в суд апелляционной инстанции поступили в электронном виде и почтовой связью (вх.N 37790, 37809, 37982) заявления ОАО "Теренсайский элеватор" и ОАО "Шильдинский элеватор" об утверждении в судебном заседании суда апелляционной инстанции мирового соглашения, а также подписанное представителями указанных лиц мировое соглашение от 10.10.2013.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 19.11.2013 представитель истца пояснил, что спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, заявил об отказе от исковых требований в сумме 25 582 092 руб. 66 коп., просил суд принять данный отказ и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ. Предоставил суду письменное заявление об отказе от иска, в котором указал также на то, что последствия такого отказа истцу понятны.

Представитель ответчика указал на возможность принять заявленный истцом отказ, не настаивал на рассмотрении вопроса об утверждении направленного в суд мирового соглашения.

ОАО "ОЗК" и Министерство явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей привлеченных к участию в деле третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив доводы, содержащиеся в заявлении об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ ОАО "Теренсайский элеватор" от иска, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие сведений, заявлений заинтересованных лиц о нарушении в связи с отказом истца от заявленных к ответчику требований прав иных лиц, положений законов и других нормативных правовых актов. Предусмотренных ч.5 ст.49 АПК РФ противоречий и нарушений судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска.

Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от требований подписано представителем ОАО "Теренсайский элеватор" Ковалевым В.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.06.2013.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч.3 ст.151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ОАО "Шильдинский элеватор" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.10.2013 N 844 (т. 2, л.д. 43). При обращении с исковым заявлением определением суда первой инстанции от 20.02.2013 (т.1, л.д. 1-2) ОАО "Теренсайский элеватор" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем возврат государственной пошлины по иску на основании указанной нормы не производится.

Руководствуясь ст. 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Теренсайский элеватор" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Шильдинский элеватор" о взыскании 25 582 092 руб. 66 коп. задолженности за услуги хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-1498/2013 отменить.

Производство по делу N А47-1498/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Шильдинский элеватор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.10.2013 N 844.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

Г.Н. Богдановская Г.М. Столяренко