Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 09АП-37053/13

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-109967/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г.

по делу N А40-109967/13

по иску Открытого акционерного общества "ИНТЕР-РАО Электрогенерация"

(ОГРН 1117746460358, 119435, Москва, ул. Большая Пироговская, д.27, стр.1)

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН 050562009926, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73.)

Третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов", 123610, Москва, Краснопресненская наб., 12, офисное здание, 2, подъезд 7, 8 эт.

о взыскании 324 608 509, 32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баньщикова О.О. (доверенность от 15.05.2012)

в судебное заседание не явились представители от ответчика, третьего лица: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ИНТЕР-РАО Электрогенерация" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период ноябрь 2012 г.- июнь 2013 г. электроэнергию и мощность в размере 302 308 590, 33 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений суммы исковых требований). Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст.309,310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате принятой электроэнергии и мощности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд выяснил не все обстоятельства дела, имеющие значение для дела: не ясно, исследовались ли судом первичные документы (акты приема-передачи), акты сверки на соответствие их закону и договору, проверены ли полномочия лиц, подписавших данные акты, не доказана обоснованность тарифа, не представлен расчет суммы иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчику в период с ноября 2012 г по июнь 2013 г. поставлена электроэнергия и мощность на основании следующих договоров:

RDP-PDAGENER-SORENBE2-04-KP-12-Е, RDP-PDAGENER-SORENBE9-04-KP-12-E, RDP-PDAGENER-SPERMGR1-06-КР-12-Е, RDP-PDAGENER-SKOSTGRE-09-КР-12-Е, RDN-PDAGENER-SSEVZATE-08-KP-12-Е, RDP-PDAGENER-SSEVZATE-09-КР-12-Е, RDN-PDAGENER-S SVERDL3-06-КР-12-Е, RDN-PDAGENER-SORENBE2-05-KP-12-Е, RDP-PDAGENER-SPERMGR1 -07-КР-13-Е, RDP-PDAGENER-SKOSTGRE-11-КР-13-Е, RDN-PDAGENER-SKOSTGRE-10-КР-13-Е, RDP-PDAGENER-SSVERDL3-08-KP-13-E, RDP-PDAGENER-SORENBE2-06-KP-13-E, RDN-PD AGENER-STUMENE8-11-КР-13-Е, RDN-PD AGENER- SORENBE9-05 -КР-13 -Е RDP-PDAGENER-SSVERDL3-09-KP-13-E, RDN-PD AGENER-SPERMGR1-09-KP-13-Е, RDP-PDAGENER-SPERMGR1-08-КР-13-Е, RDP-PDAGENER-SKOSTGRE-12-КР-13 -Е на общую сумму 302 308 590, 33 руб., которая ответчиком не оплачена.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 302 308 590, 33 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий указанных договоров купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 302 308 590, 33 руб. за период ноябрь 2012- июнь 2013 г. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности (л.д.28-54 т.2), подписанными уполномоченными должностными лицами ответчика на основании доверенностей без каких-либо возражений и замечаний по количеству, цене, периоду поставки, стоимости поставленной ответчику электроэнергии и мощности, справкой третьего лица ОАО "Центр финансовых расчетов" от 09.09.2013 г N 12-4012, согласно которой ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате поставленной электроэнергии и мощности по вышеназванным договорам на общую сумму 302 308 590, 33 руб. за период ноябрь 2012 г. - июнь 2013 г. Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года по делу N А40-109967/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 050562009926) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын