Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 11АП-19092/13

г. Самара

26 ноября 2013 г.

Дело N А55-6854/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Тепловые системы" - представитель Стоянова О.А. по доверенности от 03.04.2013 г.,

Абрамов О.И. лично (паспорт) и его представитель Абрамова Л.С. (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Абрамова О.И., Самарская область, г. Жигулевск на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 г. по делу N А55-6854/2013 (судья Селиваткин П.В.) по иску ООО "Тепловые системы", Самарская область, г. Жигулевск к ИП Абрамову О.И., Самарская область, г. Жигулевск, о взыскании 78 384 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы", Самарская область, г. Жигулевск (далее по тексту - ООО "Тепловые системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамову Олегу Ивановичу (далее по тексту - ИП Абрамов О.И., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию в размере 78 384 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 г. с ИП Абрамова О.И. в пользу ООО "Тепловые системы" взысканы денежные средства в размере 78 384 руб. 46 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Абрамов О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований.

От представителя ООО "Тепловые системы" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на апелляционную жалобу.

Судебной коллегией письменные пояснения ООО "Тепловые системы" приобщены к материалам дела.

От представителя Абрамова О.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности за тепловую энергию с октября 2012 года по февраль 2013 года.

Также Абрамов О.И. и его представитель поддержали ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Тепловые системы" разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности за тепловую энергию с октября 2012 года по февраль 2013 года, в удовлетворении ходатайства о приобщении документов, приложенных к апелляционной жалобе, отказано и возвращены в судебном заседании Абрамову О.И.

Представитель ООО "Тепловые системы" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Абрамов О.И. и его представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 г. по делу N А55-6854/2013 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения - комнаты N 21а, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 на 1 этаже дома по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Морквашинская, д. 5 общей площадью 94 кв.м, что в свою очередь подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2004 серия 63-АБ N 083885, договором купли-продажи нежилых помещений от 13.04.2004 г., экспликацией к плану первого этажа.

Указанные помещения используются ответчиком в предпринимательской деятельности и оборудованы приборами отопления. Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевске является ООО "Тепловые системы". С 01.08.2010 года ООО "Тепловые системы" осуществляется поставка тепловой энергии на объекты.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ООО "Тепловые системы" указывает на потребление ответчиком тепловой энергии в период с 01.08.2010 г. по 31.10.2011 г. при отсутствии договорных отношений, а также на образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 78 384 руб. 46 коп. В качестве правовых оснований заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования обоснованно исходил из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие приборов учета у абонента количество переданного тепла определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии со СНиП; Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, по утвержденным нормативам и тарифам.

Приказом N 28 от 23.07.2010 г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.08.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 1 008,00 рублей за каждую полученную Гкал.

Приказом N 54 от 12.11.2010 г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. в сумме 1157,00 рублей за каждую полученную Гкал, без ндс.

В соответствии с Приказом N 112 от 22.11.2011 года Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.2011 года по 30.06.2012 года в сумме 1 365,26 рублей за каждую полученную Гкал, в т. ч. НДС., с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года в сумме 1 446,68 рублей за каждую полученную Гкал, в т.ч. НДС., с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 1 517,48 рублей за каждую полученную Гкал, в т. ч. НДС.

Также Приказом N 314 от 15.11.2012 года Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года в сумме 1 517,48 рублей за каждую полученную Гкал, в Т.ч. НДС., с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 1 701,56 рублей за каждую полученную Гкал, в т. ч. НДС.

В соответствии с расчетом истца, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате у ответчика перед истцом за период с 01.08.2010 г. по 28.02.2013 г. образовалась задолженность в сумме 78 384 руб. 46 коп. (л.д. 11, 12).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не пользовался тепловой энергией в период с мая 2006 г. по ноябрь 2012 г. в связи с тем, что принадлежащие ему помещения (комнаты 21а и 22а) отрезаны от общей системы отопления, отклоняются судебной коллегий. Ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что помещения - комнаты N 21а, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 на 1 этаже дома по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Морквашинская, д. 5 общей площадью 94 кв.м, принадлежащие ответчику на праве собственности в оспариваемый период не имели приборов отопления присоединенных к системе отопления или доказательства подтверждающие факт не потребления тепла.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 г. по делу N А55-6854/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 г. по делу N А55-6854/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова