Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-37080/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-74782/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" и заявление ОАО "Газпром нефтехим Салават" об отказе от исковых требований

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года

по делу N А40-74782/13, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават"

(ОГРН, 1020201994361; 453250, Башкортостан, г. Салават, ул. Новгородцев, д. 30)

к Политической партии "Альянс зеленых -Народная партия"

(ОГРН: 1127799009667, 115093, Москва, Партийный пер., д.1, корп.3)

о защите деловой репутации, взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Посашков П.А. по доверенности N 028-274-0-31.12.2014Д от 19.08.2013

от ответчика: Дятлов Д.В. по доверенности N б/н от 01.06.2013, Карташова О.А. по доверенности N б/н от 06.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" (далее - ОАО "Газпром нефтехим Салават", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" (далее - ответчик), о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся на официальном сайте Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" http://russian-greens.ru и в письме Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" N 407 от 26.04.2013, адресованном Генеральному прокурору Российской Федерации; об обязании удалить сведения с сайта и опровергнуть их; о взыскании 100 000 рублей компенсации репутационного вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в части. Судом признано не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Газпром нефтехим Салават" следующие сведения, содержащиеся на официальном сайте Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" http://russian-greens.ru в письме Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" N 407 от 26.04.2013. адресованном Генеральному прокурору РФ в отношении планируемого строительства комплекса по производству акриловой кислоты.

-"данный комплекс относится к производству первого класса опасности";

-"в нарушение требований СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", данный комплекс планируется построить в непосредственной близости от жилых домов г. Салавата".

Суд обязал Политическую партию "Альянс зеленых - Народная партия" в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу разместить на официальном сайте http://russian-greens.ru опровержение следующего содержания:

"В апреле 2013 года на официальном сайте Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" http://russian-greens.ru было размещено письменное обращение Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. N 407 от 26.04.2013. В тексте данного письма имелись следующие сведения в отношении открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" по планируемому строительству комплекса по производству акриловой кислоты, признанные вступившим в законную силу судебным актом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Газпром нефтехим Салават":

- "данный комплекс относится к производству первого класса опасности";

- "в нарушение требований СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", данный комплекс планируется построить в непосредственной близости от жилых домов г. Салавата".

Также судом взыскано с Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" 100 000 рублей компенсации, а также 12 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В удовлетворении требования Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" о взыскании судебных расходов - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Политическая партия "Альянс Зеленых-народная партия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца о защите деловой репутации и взыскании 100 000 рублей отказать. Удовлетворить заявленные ответчиком требования о взыскании с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, в порядке статьи 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства не возражали.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассматриваемое ходатайство об отказе от иска подписано заместителем генерального директора по корпоративному управлению и правовым вопросам Алюшкиным П.В., действующим по доверенности N 028-176-1-31.01.2014-Д от 19.01.2012, сроком действия до 31.01.2014. В указанной доверенности содержится правомочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Газпром нефтехим Салават" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-74782/13 отменить.

Производство по делу N А40-74782/13 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН, 1020201994361; 453250, Башкортостан, г. Салават, ул. Новгородцев, д. 30) из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 495 от 07.06.2013.

Возвратить Политической партии "Альянс зеленых - Народная партия" (ОГРН: 1127799009667, 115093, Москва, Партийный пер., д.1, корп.3) из федерального бюджета 2 000 (Две тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 594 от 26.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая