Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 09АП-38738/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А40-108022/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Малышевой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года о принятии отказа ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области от заявленных требований и прекращении производства по делу N А40-108022/13 (в порядке упрощенного производства), вынесенное судьей Я.Е. Шудашовой по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ИНН: 7701319704, ОГРН:1027701022788, 101000, г. Москва, М. Златоустинский пер. д. 3, стр. 1) к ООО "Трейн сервис ТЭК" (ИНН: 7701911389, ОГРН: 1117746205500, 105082, г. Москва, ул. Н. Переведеновская, д. 8/2А, стр.1) о взыскании штрафа в размере 1 023 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области - Соколов М.Н. по доверенности от 24.12.2012 N210-и-8/16172

от ООО "Трейн сервис ТЭК" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - Заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трейн сервис ТЭК" (далее - Заинтересованное лицо, Общество) штрафа в размере 1 023,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 г. заявление Фонда принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 04.10.2013 г. принят отказ Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области от требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейн сервис ТЭК" о взыскании штрафа в размере 1023 руб. Прекращено производство по делу N А40-108022/13.

Не согласившись с вынесенным определением, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, возобновить производство по делу, т.к. судом при вынесении определения ошибочно указано на то, что Фонд отказался от иска, в связи с чем судом необоснованно прекращено производство по делу и нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба размещена в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить обжалуемое определение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Общества не явился, Заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Заявителя, считает, что определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п.3. ч.1 ст. 270 АПК РФ), а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании с Общества штрафа в размере 1023 руб. Фонд во исполнение определения суда от 13.08.2013 г. направил в суд сведения о том, что информацией о сведениях, об уплате штрафа за несвоевременное представление в территориальный орган ПФР ООО "Трейн сервис ТЭК" в размере 1023 руб. не располагает и представил реестр платежей. Данное заявление поступило в суд 04.09.2013.

Ходатайство об отказе от иска от 26.09.2013 г. о котором указано в обжалуемом определении суда в материалах дела не содержится. Как следует из пояснений представителя Фонда, от иска Фонд не отказывался, а в поданном в суд заявлении указал на неуплату штрафа и представил доказательства в подтверждение указанного обстоятельства.

При наличии указанных обстяотельтсв, вывод суда первой инстанции об отказе от иска является необоснованным, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу, в связи с чем определение суда следует отменить, а вопрос направить на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270,271,272,272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-108022/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова