Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2008 г. N КГ-А40/2152-08 Отказывая в удовлетворении требования заявителя о взыскании штрафа за указание недостоверных сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной, суд исходил из того, что перевозимый груз соответствует грузу, указанному в перевозочных документах, товар принят грузополучателем без претензий по количеству и качеству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2008 г. N КГ-А40/2152-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Стим" (далее - ЗАО "Стим") с иском о взыскании 791.440 руб. штрафа за указание недостоверных сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 г., в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что ответчиком не нарушены условия заключенного договора, действия, предусматривающие ответственность в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, не производились.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав железнодорожного транспорта). Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не исследована "особенность" заключения договора перевозки на особых условиях, в связи, с чем сделан неверный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ЗАО "Стим" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором перевозки грузов на особых условиях от 06.09.2006 г. N ТК-УО-28, в соответствии с которым ЗАО "Стим" (заказчик) поручает, a ОАО "РЖД" (исполнитель) от имени и за счет заказчика организовывает и (или) осуществляет перевозки на особых условиях грузов в универсальных контейнерах.

По железнодорожной накладной N ЭЫ316316, со станции отправления Москва-Товарная-Смоленская Московской железной дороги ОАО "РЖД" до станции назначения Чита-1 Забайкальской железной дороги в контейнере N 4016464 ответчиком был отправлен груз - "соки, не поименованные в алфавите".

При комиссионной проверке груза на станции назначения 14.11.2006г. было установлено, что в контейнере N 4016464 находился груз - "соки, не поименованные в алфавите". Кроме того, в коммерческом акте N ЗБК0600135 было указано, что контейнер без утепления, в дверном проеме в тетрапакетах сок на ощупь замерзший.

По мнению истца, ЗАО "Стим" нарушены правила перевозки скоропортящихся грузов: контейнер, в котором перевозился спорный груз, не был утеплен, тогда как перевозка на особых условиях разрешалась только в оборудованном контейнере (утепленном). В результате данных обстоятельств был занижен размер провозной платы. Поскольку ответчиком неправильно указаны сведения о грузе, ОАО "РЖД" заявило требования о взыскании штрафа в сумме 791.440 руб.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Договор от 06.09.2006г. NТК-УО-28, заключенный между сторонами, в соответствии со ст. 8 Устава железнодорожного транспорта и Правилами перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, устанавливает условия перевозки скоропортящихся грузов в универсальных контейнерах и порядок выдачи грузов при таких перевозках.

В соответствии с п. 1 приложения N 28/СК к спорному договору на основании телеграммы ОАО "РЖД" от 24.08.2006г. N ВМ-7541 ответчику разрешена перевозка грузов в переходный период с 01.09.2006 г. по 15.11.2006 г. в универсальных контейнерах. В число грузов, разрешенных к перевозке на соответствующих условиях, входят соки.

Суд признал несостоятельной ссылку истца на отсутствие в транспортной железнодорожной накладной отметки "С грузополучателем согласованно". Основание: телеграмма ОАО "РЖД" от 24.08.2006г. NВМ-7541", поскольку отсутствие данной отметки не нарушает условий договора и не снижает стоимость перевозки, поскольку фактически такое согласование имеется.

Суд признал необоснованной ссылку заявителя жалобы на нарушение ответчиком п. 2.3, поскольку указанный пункт договора не содержит обязательного условия по утеплению контейнера, а предусматривает обеспечение сохранности грузов и контейнеров. Также, аналогичных требований не содержит и телеграмма от 24.08.2006г. N ВМ-7541.

Перевозка осуществлена на основании договора перевозки грузов на особых условиях. Срок перевозки груза, установленный в спорном договоре, соблюден. Перевозимый груз соответствует грузу, указанному в перевозочных документах. Товар принят грузополучателем без претензий по количеству и качеству, что подтверждается письмом ООО "Стим-Чита" от 20.12.2006 г.

С учетом изложенных обстоятельств оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа, суд кассационной инстанции находит соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2007 г. по делу N А40-31001/07-102-301 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.