Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2008 г. N КА-А41/2289-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления обществу земельного налога, поскольку земельный участок находится в чужом владении на основании решения уполномоченного органа и государственного акта на право пользования землей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2008 г. N КА-А41/2289-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2008 г.

ООО "Солярис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения налогового органа от 01.09.2006 г. N 12-90 и требований N 12-90 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 01.09.2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

По мнению инспекции, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющих значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, ЕНВД, НДС и земельного налога за 2005 год, по результатам которого принято решение от 01.09.2006 г. N 12-90.

Общество не согласилось с решением и требованиями в части начисления земельного налога в сумме 1 720 713 руб., пени по налогу на землю в сумме 239 149 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату земельного налога в размере 344 143 руб. и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого в части решения послужило то, что в проверяемом периоде общество не производило исчисление и уплату налога на землю площадью 4,5715 га, фактически используемую для осуществления спортивно-оздоровительной деятельности, и не включало в представленные в инспекцию налоговые декларации по налогу на землю.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления обществу земельного налога.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" плательщиками земельного налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Земельного кодекса РФ землепользователями являются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования, а землевладельцами - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, данный земельный участок находится во владении ОАО "Детский реабилитационный центр" на основании решения Мытищинского городского Совета народных депутатов Московской области от 03.09.1991 г. N 12-5/4 и Государственного акта на право пользования землей от 03.09.2001 г. А-1 N 049948.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 года по делу N А41-К2-20432/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.