Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 13АП-21288/13

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2013 г.

Дело N А26-7837/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21288/2013) ООО "Фирма Комфорт" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2013 по делу N А26-7837/2012 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к товариществу собственников жилья "Двина-1"

3-е лицо: ООО "Фирма Комфорт"

о взыскании

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК Бусарова Ю.А. (далее по тексту - заявитель, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - товарищества собственников жилья "Двина-1" (адрес: 185010, Карелия Респ, г. Петрозаводск, Фрунзе ул, 5, а, 01; ОГРН: 1031000046857; далее - должник, товарищество), находящиеся у ООО "Фирма Комфорт" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 19.08.2013 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Товариществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2012 с товарищества в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) взыскано 160 453 руб. 01 коп., в том числе 153 558,05 руб. - задолженность за услуги по отпуску воды и приёму сточных вод по договору, 16 834,71 руб. - пени за просрочку платежей, а также 5813,59 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

12.11.2012 выдан исполнительный лист N 005604503.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 30566/12/24/10 от 22.03.2013.

В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что требования исполнительного документа должником не выполнено; расчётный счёт у должника отсутствует; имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует; между должником и ООО "Фирма Комфорт" 11.01.2010 заключён договор N 17 о выполнении поручений по организации технического и аварийного обслуживания многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления приставом-исполнителем настоящего заявления в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежит факт принадлежности должнику имущества, находящегося у другого лица.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома. Средства товарищества собственников жилья состоят, в том числе из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества, прочих поступлений, следовательно, такие денежные средства являются собственностью товарищества собственников жилья и на них может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции, оценив условия договора, заключенного между товариществом и обществом, правомерно признал его договором управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку согласно договору общество по заданию товарищества обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, ул. Фрунзе, д.5а.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный договор не является договором управления многоквартирным домом, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Поскольку пунктами 3.3.5, 3.3.6. предусмотрено, что исполнитель обязан выполнять расчеты оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг; вносить изменения в платежи за коммунальные услуги на основании предоставленных собственником сведений о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в порядке установленном Правительством РФ; выставлять счета собственнику помещения (нанимателю, арендатору) за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции признал, что денежные средства, поступающие в распоряжение третьего лица от населения, принадлежат должнику.

Из условий договора и из представленных в материалы дела оборотных ведомостей по расчетным счетам с квартиросъемщиками, справок о распределении поступивших платежей, следует, что общество ведет базу данных, содержащую информацию о начислениях и оплате за предоставленные коммунальные услуги, соответственно может определять отнесение тех или иных платежей на оплату определенных видов коммунальных услуг по отдельным ресурсосберегающим организациям.

В связи с этим судом апелляционной инстанции признается необоснованным довод подателя жалобы о том, что задолженность перед взыскателем будет погашена дважды.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2013 по делу N А26-7837/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова