Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 12АП-9352/13

г. Саратов

25 ноября 2013 г.

Дело N А12-14950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу N А12-14950/2013, принятое судьей Лаврик Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финкраска-Пром" (123056, Москва, ул. Б. Грузинская, 42; ИНН 7703566875, ОГРН 1057748688084),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, Волгоград, шоссе Авиаторов, 16; ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369),

о взыскании 10 582 443 руб. 30 коп,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Финкраска-Пром" - Вислов В.П., по доверенности от 22.07.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финкраска-Пром" (далее - ООО "Финкраска-Пром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ") о взыскании 10 582 443 руб. 30 коп, из которых 6 771 237 руб. 91 коп. - основной долг за лакокрасочные материалы, переданные по договору поставки от 23.05.2011 N 052301/11п-м и 3 811 205 руб. 39 коп. - договорная неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная по состоянию на 17.05.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ВЗБТ" в пользу ООО "Финкраска-Пром" взыскан основной долг за лакокрасочные материалы, переданные по договору поставки от 23.05.2011 N 052301/11п-м в размере 6 771 237 руб. 91 коп. и договорная неустойка за просрочку оплаты (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 1 000 000 руб., всего 7 771 237 руб. 91 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 75 912 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВЗБТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "Финкраска-Пром" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ВЗБТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ООО "Финкраска-Пром" не возражает против удовлетворения поступившего ходатайства.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "ВЗБТ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "ВЗБТ" подлежит прекращению, уплаченную по платежному поручению N 3578 от 14.10.2013 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу N А12-14950/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова