Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 20АП-7179/13

г. Тула

25 ноября 2013 г.

Дело N А23-1739/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Байрамовой Н.Ю. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от Министерства сельского хозяйства Калужской области - представителя Грабовской В.В. (доверенность от 26.04.2013 N 04-18-232), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Старки" (Калужская область, Дзержинский район, д. Старки, ОГРН 1024000566787, ИНН 4004011145) на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013 по делу N А23-1739/2013 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Министерство сельского хозяйства Калужской области (далее - Министерство сельского хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Старки" (далее - СПК "Старки" о взыскании задолженности по договору от 04.09.2002 N 631/1 в размере 542 880 рублей и процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 60 620 рублей 19 копеек, а всего 603 420 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013 требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью требований Министерства сельского хозяйства о взыскании задолженности по договору от 04.09.2002 N 631/1 и процентов за пользование бюджетным кредитом.

В апелляционной жалобе СПК "Старки" просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что фактически по договору бюджетного кредита от 04.09.2002 N 631/1 СПК "Старки" было перечислено 1 458 399 рублей, а не 1900000, как это предусмотрено договором, при таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, ежегодный платеж по бюджетному кредиту должен быть меньше платежа, который отражен в графике погашения бюджетного кредита.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2002 между Департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области (далее - Департамент) и СПК "Старки" заключен договор предоставления бюджетного кредита сельскохозяйственным организациям на строительство (приобретение) жилья для работников сельского хозяйства N 631/1 согласно условиям которого, Департамент выделяет СПК "Старки" денежные средства на мероприятия по привлечению и закреплению руководителей, специалистов и других категорий работников на селе в размере 1 900 000 рублей на завершение строительства четырехквартирного общежития на срок до 2017 года, с взиманием 2 (двух) % годовых (т. 1, л. д. 9-11).

Бюджетный кредит, предоставляемый по договору и проценты за пользование им, обеспечиваются договором залога от 04.09.2002 N 631/2 (т. 1, л. д. 12-13).

Согласно графику погашения бюджетного кредита (т. 1, л. д. 11), подписанного обеими сторонами, СПК "Старки" обязался производить погашение суммы основного долга равными платежами в размере 135 700 рублей по октябрь месяц каждого года.

Между Департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области и Министерством сельского хозяйства Калужской области 01.07.2004 подписан договор уступки требования (цессии) N 140 (т. 1, л. д. 18), по условиям которого к последнему перешло право требования на получение причитающейся дебиторской задолженности в размере согласно приложению N 1 (т. 1, л. д. 19), в том числе с СПК "Старки" (строка 16 приложения).

Письмом от 22.12.2004 N 01-26/136 СПК "Старки" был извещен о состоявшейся уступке права (т. 1, л. д. 20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Департамент финансов Калужской области во исполнение обязательств по договору от 04.09.2002 N 631/1 были перечислены СПК "Старки" денежные средства в сумме 1 458 399 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.10.2002 N 109, от 23.10.2002 N 169, от 22.11.2002 N 193, от 07.07.2003 N 173 (т. 1, л. д. 14-17).

Решением Арбитражного суда калужской области от 07.11.2013 по делу N А23-3560/08Г-4-74 с СПК "Старки" в пользу Министерства сельского хозяйства Калужской области взыскана задолженность по договору бюджетного кредита от 04.09.2002 N 631/1 за период с октября 2004 года по октябрь 2007 года в сумме 542 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 59 231 рубль 16 копеек за период с 23.06.2006 по 30.09.2008.

С учетом взысканной решением суда суммы задолженности и процентов по кредиту, СПК "Старки" имеет задолженность перед Министерством сельского хозяйства за период с октября 2008 года по октябрь 2012 года в размере 603 420 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга составляет 542 800 рублей и 60 620 рублей 19 копеек процентов за пользование бюджетным кредитом в заявленной истцом сумме.

Доказательств погашения указанной задолженности СПК "Старки" не представило в материалы дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции иск обоснованно удовлетворен.

Довод заявителя о том, что фактически по договору бюджетного кредита от 04.09.2002 N 631/1 СПК "Старки" было перечислено 1 458 399 рублей, следовательно, ежегодный платеж по бюджетному кредиту должен быть меньше платежа, который указан в графике погашения бюджетного кредита, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный ввиду следующего.

СПК "Старки" было известно как об условиях заключаемого договора (график погашения задолженности - ежегодно по 135 700 рублей, является неотъемлемой частью договора), так и о сумме денежных средств, фактически перечисленных по договору бюджетного кредита от 04.09.2002 N 631/1.

После заключения договора бюджетного кредита СПК "Старки" не обращалось в Министерство сельского хозяйства с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору, которым график погашения кредита мог быть изменен, исходя из суммы денежных средств, фактически перечисленных по договору.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2008 по делу N А23-3560/08Г-4-74 с СПК "Старки" в пользу министерства сельского хозяйства взыскана задолженность по договору бюджетного кредита от 04.09.2002 N 631/1 в размере 542 800 рублей. Указанная сумма задолженности рассчитывалась на основании имеющегося в договоре графика погашения задолженности и была погашена кооперативом в порядке исполнительного производства.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения условия обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013 по делу N А23-1739/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина